A partir del estudio de las experiencias de implementación del Programa de
Electrificación Rural y el Programa Juntos en los distritos de Checca y
Kunturkanki, ubicados en la provincia de Canas, región del Cusco, la presente
investigación evalúa la integridad del proceso de reconfiguración o “giro” de los
lineamientos, instrumentos y objetivos de la inversión pública rural. Se plantea
identificar si tras este proceso se desarrollaron nuevas dinámicas de inversión
pública para la promoción de la inclusión económica y social de los sectores
rurales en el Perú.
Los hallazgos de la investigación muestran que las iniciativas públicas no
lograron incorporar de forma integral los instrumentos y objetivos desarrollados
en el marco del “giro” de la inversión pública rural. Asimismo, factores de
carácter económico e institucional limitaron a los programas en consecución de
estos nuevos objetivos. De esta forma, el presente estudio sostiene que el
proceso de “giro” de la inversión pública rural no fue un proceso pragmático. Se
cambiaron el discurso, los lineamientos y objetivos, pero no las prácticas
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/15773 |
| Date | 27 January 2020 |
| Creators | Pumacahua Esquivel, Fernando |
| Contributors | Aragón Trelles, Jorge |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | Atribución-CompartirIgual 2.5 Perú, info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0176 seconds