En el presente estudio se aborda un tema, el del régimen jurídico de la renuncia a la acción social de responsabilidad, que ha sido objeto de un escaso tratamiento por parte de la doctrina española. Estamos ante una institución controvertida, que regula la posibilidad de que una sociedad de capital abandone voluntariamente las pretensiones indemnizatorias que pudiera ostentar frente a alguno de sus administradores por los daños que éstos hubieran ocasionado en el patrimonio social como consecuencia del incumplimiento sus deberes de diligencia y lealtad. El hecho de que una sociedad de capital pueda acordar esta renuncia es un claro indicio del carácter dispositivo de las normas que regulan la responsabilidad de los administradores frente a la sociedad. Después de abordar de los antecedentes y evolución histórica de la renuncia a la acción social, la primera parte del estudio se centra en el análisis del ámbito material y temporal de su régimen jurídico, concluyendo que éste regula no sólo la renuncia o la transacción procesal, sino que se aplica cualquier acuerdo de la junta general que tenga como efecto una exoneración total o parcial de los administradores. La segunda parte del estudio profundiza en el régimen jurídico de la renuncia, haciendo hincapié en el derecho de veto que la Ley española y el Codice civile reconocen a la minoría y que se configura como una auténtica excepción al principio mayoritario que rige, con carácter general, la formación de la voluntad social. En el último capítulo se analizan los efectos de la renuncia acordada por la junta sobre la legitimación extraordinaria que ostentan los socios minoritarios y los acreedores sociales para el ejercicio de la acción social. / The present study is aimed at analyzing the legal regulation of the waiver of the corporate action to demand directors’ liability under the Spanish corporate law by comparing it with the Italian legal system. This issue, which has always raised controversy among Spanish scholars, has been studied very little. By means of such a waiver, the company voluntarily dismisses every claim for damage caused by a director without receiving any compensation. The very possibility for a company to do so leads us to conclude, in contrast to the general opinion, that the legal system of directors’ liability for breach of fiduciary duties involves strictly private interests. In the first chapter of the study, the historical basis of this legal regulation, both in Spain and in Italy, is reviewed. The second chapter deals with the regulation’s material scope of application, whereas the third chapter concerns its temporal scope, concluding that it applies not only to procedural dismissal or settlement of the action, but to every single general meeting decision that leads to a total or partial exoneration from liability of corporate directors. In the fourth chapter the specific aspects of the regulation are examined, focusing on the ‘veto’ right that Spanish and Italian law recognizes to minority shareholders. This right implies an exemption to the majority rule that aims to protect outsiders from abusive exonerations. Finally, the fifth chapter discusses the effects of a waiver decided by the corporation over the extraordinary capacity of minority and creditors to bring actions against directors.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:unibo.it/oai:amsdottorato.cib.unibo.it:6803 |
| Date | 27 March 2015 |
| Creators | Gandia Perez, Enrique <1987> |
| Contributors | Vella, Francesco |
| Publisher | Alma Mater Studiorum - Università di Bologna |
| Source Sets | Università di Bologna |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | Doctoral Thesis, PeerReviewed |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0032 seconds