<p>In this thesis work a part of the video coding standard H.264 has been implemented. The part of the video coder that is used to code the I-frames has been implemented to see how well suited it is for regular image coding. The big difference versus other image coding standards, such as JPEG and JPEG2000, is that this video coder uses both a predictor and a transform to compress the I-frames, while JPEG and JPEG2000 only use a transform. Since the prediction error is sent instead of the actual pixel values, a lot of the values are zero or close to zero before the transformation and quantization. The method is much like a video encoder but the difference is that blocks of an image are predicted instead of frames in a video sequence.</p> / <p>I det här examensarbetet har en del av videokodningsstandarden H.264 implementerats. Den del av videokodaren som används för att koda s.k. I-bilder har implementerats för att testa hur bra den fungerar för ren stillbildskodning. Den stora skillnaden mot andra stillbildskodningsmetoder, såsom JPEG och JPEG2000, är att denna videokodaren använder både en prediktor och en transform för att komprimera stillbilderna, till skillnad från JPEG och JPEG2000 som bara använder en transform. Eftersom prediktionsfelen skickas istället för själva pixelvärdena så är många värden lika med noll eller nära noll redan innan transformationen och kvantiseringen. Metoden liknar alltså till mycket en ren videokodare, med skillnaden att man predikterar block i en bild istället för bilder i en videosekvens.</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA/oai:DiVA.org:liu-8920 |
| Date | January 2007 |
| Creators | Eklund, Anders |
| Publisher | Linköping University, Department of Electrical Engineering, Institutionen för systemteknik |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | English |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, text |
Page generated in 0.0021 seconds