El presente trabajo de investigación busca analizar, entender, comprender e
interpretar la ley penal en blanco y su relación con el delito de minería ilegal. El
método empleado en la presente investigación es el del análisis de documentos, de
manera específica la doctrina y jurisprudencia respecto al tema de investigación.
Las principales conclusiones del delito de minería ilegal, previsto en el artículo 307°
A del Código Penal son: el primer párrafo del delito de minería ilegal es una norma
de accesoriedad administrativa de acto, la cual te remite a un acto administrativo
para establecer su complementariedad; descartando la posibilidad de la existencia
de una ley penal en blanco en este punto; el segundo párrafo del delito de minería
ilegal, tampoco es una ley penal en blanco, ya que cuando se hace referencia al
estar fuera del proceso de formalización no requiere de una norma extrapenal para
determinar el carácter delictuoso del acto, tampoco necesita de un acto
administrativo para estar fuera o dentro del proceso de formalización, pues la sola
presentación de la declaración de compromiso genera que el imputado se
encuentre dentro del proceso y por ende su conducta es atípica; la tercera parte del
tipo penal prescribe los delitos culposos de difícil realización. Finalmente, el delito
de minería ilegal, previsto en el artículo 307° A, no vulnera el principio de legalidad,
ya que el mandato de determinación (Lex certa) es claro. / The present research work seeks to analyze, understand, understand and interpret
the blank criminal law and its relationship with the crime of illegal mining. The
method used in this research is document analysis, specifically the doctrine and
jurisprudence regarding the research topic.
The main conclusions of the crime of illegal mining, provided for in article 307° A of
the Penal Code are: the first paragraph of the crime of illegal mining is a rule of
administrative accessory of the act, which refers you to an administrative act to
establish its complementarity ; ruling out the possibility of the existence of a blank
criminal law at this point; The second paragraph of the crime of illegal mining is not
a blank criminal law either, since when reference is made to being outside the
formalization process, it does not require an extra-criminal norm to determine the
criminal nature of the act, nor does it need an administrative act. to be outside or
inside the formalization process, since the mere presentation of the declaration of
commitment causes the accused to be within the process and therefore his behavior
is atypical; The third part of the criminal type prescribes culpable crimes that are
difficult to carry out. Finally, the crime of illegal mining, provided for in article 307°
A, does not violate the principle of legality, since the determination mandate (Lex
certa) is clear.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/28154 |
| Date | 27 June 2024 |
| Creators | Atencio Sotomayor, Ronald Darwin |
| Contributors | Bendezú Barnuevo, Rocci Fiorella |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0025 seconds