<p>I början av 2000-talet avslöjades flera stora redovisningsskandaler i USA. Stora amerikanska</p><p>företag som Enron och Worldcom lyckades genom svekfull redovisning vilseleda marknaden</p><p>att tro att deras finansiella ställning var avsevärt bättre än vad det visade sig vara. Enron</p><p>försökte t.ex. gömma stora skulder genom att inte ta upp dem i balansräkningen, detta</p><p>arrangerades av Enrons finanschef med samtycke från revisorerna och bolagets styrelse. När</p><p>skandalen avslöjades och Enron tvingades ta med de korrekta siffrorna i balansräkningen blev</p><p>konsekvensen att företaget fick begära konkurs. För att återuppbygga förtroendet för den</p><p>amerikanska finansmarknaden stiftades lagen Sarbanes-Oxley Act (SOX). Lagstiftarna vill</p><p>genom bestämmelser öka insynen i publika bolag och på så sätt säkerställa att den finansiella</p><p>informationen och annan information som företagen rapporterar till aktiemarknaden stämmer</p><p>överens med verkligheten.</p><p>För de företag som är noterade på någon av de amerikanska börserna och därmed är tvingade</p><p>att följa SOX följer stora administrativa kostnader. Lagen kom till för att skydda framför allt</p><p>ägarna från bedrägerier och oegentligheter, därför är det viktigt att se till att lagen når upp till</p><p>sina mål och inte bara blir en kostnad för företaget. I den här uppsatsen har fokus lagts på</p><p>ägarförhållandet mellan Ericsson och Investor. Ericsson är väldens största leverantör av</p><p>mobilsystem och Investor är en investmentbank som satsar på att ha en betydande ägarandel</p><p>och långsiktigt ägande i de företag som de investerar i. Uppsatsen syftar till att förklara hur</p><p>Investor och Ericsson har upplevt implementeringen av SOX, dessutom diskuteras huruvida</p><p>lagen har påverkat Investors förtroende för Ericsson. I studien intervjuades Anneli Åhman och</p><p>Yvonne Grensros på Ericsson och Magnus Karlberg på Investor. Vid undersökningen har det</p><p>använts en kvalitativ ansats, detta för att ge respondenterna en större möjlighet till att</p><p>diskutera vad de anser är viktigt. Överlag hade respondenterna på Ericsson en mer positiv</p><p>inställning än Investors. De menade att lagen gjort att processer mer effektiva och att den kan</p><p>användas som påtryckningsmedel. Respondenten på Investor var mer negativt inställd, han</p><p>ansåg att det kostar mer än vad det smakar och att tillgången på information inte ändrats</p><p>nämnvärt jämfört med innan lagen infördes. Till skillnad från Ericsson tycker han även att</p><p>lagen hämmar effektiviteten.</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA/oai:DiVA.org:kau-1576 |
| Date | January 2008 |
| Creators | Leidhammar, Peter, Kull, Fredrik, Thorén, Mattias |
| Publisher | Karlstad University, Division for Business and Economics, Karlstad University, Division for Business and Economics, Karlstad University, Division for Business and Economics |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, text |
Page generated in 0.002 seconds