En el presente trabajo académico se defenderá la tesis que la prohibición de reelección
indefinida es compatible con el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos
Humanos (en adelante CADH). Para dicho fin acudiremos a la teoría interpretativa de
Ronald Dworkin
En ese marco, Dworkin propuso que el intérprete de una práctica social debe pasar por
tres etapas interpretativas con la finalidad de determinar cuál de todas las interpretaciones
que se desprenden de la norma sería la mejor posible. Estas etapas son (i) Etapa
preinterpretativa, (ii) Etapa interpretativa y (iii) Etapa postinterpretativa.
Terminado con ello, se llegará a las siguientes conclusiones: en principio, el artículo 23
de la CADH no contiene causales taxativas, por tanto es posible que se puedan agregar
otras siempre que se respeten los principios y valores de la Convención Americana.
Segundo, cualquier limitación que se prenda agregar deberán responder los exigentes
filtros establecidos en el caso Castañeda Gutman v. México. Finalmente, los Estados
tienen un amplio abanico de posibilidades de regular de mejor manera su democracia, tal
como se ha venido resolviendo en la reiterada jurisprudencia de la Corte IDH.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/22026 |
| Date | 31 March 2022 |
| Creators | Chambi Cárdenas, Andrey Fernando |
| Contributors | Sotomayor Trelles, José Enrique |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0024 seconds