<p>I Sverige finns i dag två parallella sanktionssystem i mål om skatt. I taxeringsprocessen (inomförvaltningen) kan en skattskyldig som har lämnat en oriktig uppgift påföras ett skattetillägg.Om en oriktig uppgift bedöms som allvarlig kan den skattskyldige, förutom skattetillägget, bliföremål för en brottsutredning och åtalad av åklagare i allmän domstol. Det är olika rekvisitför åtal i allmän domstol och för påförande av skattetillägg. För att bli dömd enligt 2 § skattebrottslagenskall den åtalade ha haft uppsåt vid lämnandet av den oriktiga uppgiften, medanuppsåt inte är ett rekvisit för påförande av skattetillägg. Däremot kan en skattskyldig få befrielsefrån skattetillägg om den oriktiga uppgiften kan anses ursäktad.</p><p>Skattebrott är vanligen svårutredda för åklagare och polis, dels på grund av de många transaktionerna,dels på grund av det stora skriftliga materialet. Åklagaren måste, för att den åtaladeskall kunna dömas till ansvar, lyckas bevisa att den åtalade lämnade den oriktiga uppgiftenmed uppsåt. Till sin hjälp har åklagaren samma bevismedel som i övriga brottmål. Skattebrottetsspeciella karaktär gör dock att det kan vara svårt för åklagaren att föra bevisning och därförser processen i allmän domstol för skattebrott ofta annorlunda ut jämfört med andra brottmål.Finns det anledning att sänka beviskravet för uppsåtsrekvisitet vid skattebrott?</p><p>Bevisläran är inte närmare uttryckt i lagtext, varför det är doktrin och praxis som blir avgörandeför att finna svar på frågan om beviskravet. Även i doktrin råder det dock delade meningarom beviskravet och det finns inga prejudicerande domar från HD som rör frågan ombeviskrav vid skattebrott. Min slutsats är att bevissvårigheter inte är exklusiva problem förskattebrott, och att det ligger i rättssäkerheten att åklagaren skall få anstränga sig för att bevisauppsåt. Att det ställs stora krav på utredningen är snarare bra än dåligt och jag har inte kunnatfinna något som motiverar en sänkning av beviskravet vid skattebrott från det gängse ”ställtutom rimligt tvivel”.</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA/oai:DiVA.org:liu-52790 |
| Date | January 2009 |
| Creators | Arvidsson, Sofia |
| Publisher | Linköping University, Department of Management and Engineering |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, text |
Page generated in 0.0019 seconds