Laidavimas yra tradicinis, nuo Romos laikų žinomas prievolių įvykdymo užtikrinimo būdas. Finansų krizės laikotarpiu, padaugėjus teisminių ginčų dėl paskolų, kurių nereta užtikrinta laidavimu, grąžinimo, laidavimo institutas tapo ypač aktualus. Todėl svarbu tinkamai suvokti šio užtikrinimo būdo prigimtį ir esmę. Atsižvelgiant į romėnų teisės įtaką dabartiniam teisiniam laidavimo reglamentavimui, darbo pradžioje apžvelgiama, kaip laidavimo institutas buvo reguliuojamas Romos laikais. Vėliau atskleidžiama laidavimo, kaip prievolių įvykdymo užtikrinimo būdo, samprata Lietuvos teisėje. Siekiant geriau suvokti laidavimo esmę, šis institutas lyginamas su panašiais civilinės teisės institutais: laidavimo draudimu bei garantija. Pagrindinė darbo dalis skirta atskirų su laidavimu susijusių klausimų analizei. Kiekvienu atveju iš pradžių aptariamas teisinis klausimo reguliavimas, vėliau analizuojamas atitinkamų nuostatų taikymas Lietuvos teismų praktikoje bei problemos, iškylančios esant iš laidavimo sutarties atsiradusiems teisiniams santykiams. Šioje darbo dalyje aptariami praktikoje dažniausiai pasitaikantys laidavimo, kaip sandorio, negaliojimo pagrindai, susiję su laidavimo subjektais, taip pat nagrinėjami laidavimo sutarties formos klausimai. Didelis dėmesys skiriamas laiduotojo atsakomybės klausimams, atskirai aptariami laiduotojo atsakomybės ypatumai, skolininkui iškėlus bankroto bylą, taip pat sutuoktinio, kaip laiduotojo, atsakomybė. Be to, nagrinėjami įstatyme įtvirtinti... [toliau žr. visą tekstą] / Suretyship is a traditional way of guarantee that someone’s duties shall be fulfilled; the method has been known since the Roman date. In the period of financial crisis, the number of court proceedings related to loans, many of which were guaranteed by suretyship, increased, and thus suretyship as such has become essentially relevant. Therefore, it is important to perceive nature and essence of the way of guarantee appropriately. Considering the effects of Roman law on current legal regulation of suretyship, the work begins with review of suretyship as such in the Roman date. It is followed by revelation on how suretyship as a method to ensure fulfilment of duties is perceived by Lithuanian law. In order to understand the essence of suretyship better, it has been compared to similar institutions in civil law, like suretyship prohibition and guarantee. In the main part of the work the individual issues related to suretyship are analyzed. In each case legal regulation of the issue is discussed first, and then implementation of particular provisions in Lithuanian court practice as well as problems arising from legal relations established by signing suretyship agreements. This part of the paper also discusses most common suretyship subject related essentials of acknowledging a suretyship transaction invalid and suretyship agreement formalization issues. Much attention is paid on issues of sponsor liability; peculiarities of sponsor liability in case of debtor bankruptcy cause and... [to full text]
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LABT_ETD/oai:elaba.lt:LT-eLABa-0001:E.02~2011~D_20140625_205225-74054 |
| Date | 25 June 2014 |
| Creators | Kazlauskienė, Ema |
| Contributors | Kontautas, Tomas, Vilnius University |
| Publisher | Lithuanian Academic Libraries Network (LABT), Vilnius University |
| Source Sets | Lithuanian ETD submission system |
| Language | Lithuanian |
| Detected Language | English |
| Type | Master thesis |
| Format | application/pdf |
| Source | http://vddb.library.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2011~D_20140625_205225-74054 |
| Rights | Unrestricted |
Page generated in 0.0025 seconds