<p>Denna uppsats behandlar tillämpningen av lagen (1989:479) om ersättning för</p><p>kostnader i ärenden och mål om skatt, mm. Uppsatsens syfte är mot bakgrund av</p><p>regelverket i ersättningslagen, förarbetsuttalandena samt tillämpningen analysera</p><p>vilka kostnader som ersatts i ärenden och mål om skatt. Vi har huvudsakligen</p><p>koncentrerat oss på frågeställningen: Vilka kostnader ersätts i ärenden och mål om</p><p>skatt? Av ålder gäller regeln i svensk rätt att en enskild själv svarar för sina kostnader</p><p>i förvaltningsärenden. Denna regel gäller alltjämt i ordinära skattetvister inför</p><p>domstol. Den enskilde förutsätts medverka i förfarandet på egen bekostnad som</p><p>medborgerlig skyldighet. Det kommer därför inte i fråga att det allmänna skulle ge</p><p>ersättning för kostnader i samband med det vanliga deklarationsbestyret och vad som</p><p>direkt sammanhänger därmed. Regler om ersättning till den enskilde har utformats</p><p>som undantagsbestämmelser. De tar sikte på fall där någon åsamkats kostnader utöver</p><p>vad som skäligen kan begäras av honom. Den enskilde som haft kostnader för ombud,</p><p>biträde, utredning eller annat i ett ärende eller mål om skatt, vilka skäligen behövts för</p><p>att ta till vara hans rätt skall efter framställning, beviljas ersättning för kostnaderna.</p><p>De alternativa förutsättningarna som berättigar till ersättning är om den skattskyldige</p><p>helt eller delvis vinner bifall till sina yrkanden, ärendet eller målet avser fråga som är</p><p>av betydelse för rättstillämpningen eller om det i övrigt finns synnerliga skäl.</p><p>Vi har använt oss av den rättsdogmatiska metoden, vilket innebär att man gör en</p><p>systematisk kartläggning av gällande regler. I uppsatsen försöker vi även urskilja de</p><p>områden där det finns eventuella brister i ersättningslagens tillämpning och bedöma</p><p>om inte rättssäkerheten blir lidande till följd därav. Vi ser på lagens tillämpning ur ett</p><p>rättssäkerhetsperspektiv och jämför hur rättspraxis på ersättningslagens område är</p><p>förenlig med de principer som gäller i en demokratisk rättsstat. Slutligen analyserar vi</p><p>om det finns avvikelser från fundamentala principer och ger några förslag på hur</p><p>dessa kan förbättras. Våra förslag är att både domstolar och Skatteverket bör ha en</p><p>mer aktiv roll och att avgörandena skall vara väl motiverade.</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA/oai:DiVA.org:hkr-3060 |
| Creators | Isaieva, Elena, Svensson, Elena |
| Publisher | Kristianstad University College, Department of Business Administration, Kristianstad University College, Department of Business Administration |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, text |
Page generated in 0.0014 seconds