El objetivo general del trabajo es identificar los vacíos normativos que identificamos en
procedimientos administrativos sancionadores, y como ante dicho contexto, la
Administración Pública puede incurrir en vicios que vulneren los derechos a los
administrados sujetos a su competencia. Pero, este análisis no solo tiene por objetivo
identificar dichas falencias y vacíos normativos, sino también plantear soluciones que
permiten contribuir de mejor manera en la actuación de la Administración Pública.
Los instrumentos que se ha utilizado en presente trabajo es el marco normativo que aplica
al sector ambiental dentro un procedimiento administrativo sancionador, la
jurisprudencia que aborda los principios del procedimiento administrativo y la doctrina
que aborda temas no solo de principios sino también temas como procedente vinculantes
en materia administrativa. En ese sentido, entre las principales conclusiones en que llega
en el análisis de un caso surgido entre la Empresa Administradora Chungar y el
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental, es que, se ha vulnerado claramente
los principios que rigen el procedimiento administrativo sancionador, y que, por ende,
correspondía a uno de los órganos que se interviene dentro del procedimiento que declare
la nulidad de lo actuado, pero al no pasar esto, tiene por resultado emitir un precedente
vinculante que contraviene el marco normativo aplicable. / The general objective of the work is to identify the regulatory gaps that we identify in
administrative sanctioning procedures, and as in this context, the Public Administration
may incur in vices that violate the rights of the administrations subject to its competence.
However, this analysis is not only intended to identify these gaps and regulatory gaps,
but also to propose solutions that allow a better contribution to the performance of the
Public Administration.
The instruments that have been used in this work are the normative framework that
applies to the environmental sector within an administrative sanctioning procedure, the
jurisprudence that addresses the principles of the administrative procedure and the
doctrine that addresses issues not only of principles but also issues such as binding in
administrative matter. In this sense, among the main conclusions reached in the analysis
of a case that arose between the Chungar Administrative Company and the
Environmental Assessment and Enforcement Agency, is that the principles that govern
the administrative sanctioning procedure have been clearly violated, and that Therefore,
it corresponded to one of the bodies that intervenes within the procedure to declare the
nullity of the action, but when this does not happen, the result is to issue a binding
precedent that contravenes the applicable regulatory framework.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/22804 |
| Date | 13 July 2022 |
| Creators | Díaz Núñez, Indira Mariaeugenia |
| Contributors | Villegas Vega, Paul Nicolás |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0025 seconds