Exercer l'Art pharmaceutique tout en pratiquant le commerce : tel est le défi quotidien du pharmacien. Cette dualité pharmaceutique s'impose comme une problématique de fond dans l'ensemble du circuit du médicament dès qu'il s'agit de définir le rapport juridique du principal à l'accessoire entre les deux composantes fondamentales de l'activité du domaine. L'approche traditionnelle de la question va dans le sens d'une opposition de principe et conduit à opérer une distinction entre l'exercice d'un acte pharmaceutique galiénique primordial et la pratique d'un acte pharmaceutique économique secondaire qui n'en serait que le corollaire. L'accroissement du périmètre de commercialité laisse apparaître l'influence grandissante de l'économique sur le galiénique et remet en cause la doctrine traditionaliste principiste en déplaçant la question sur le terrain d'une ambivalence constructive. La primauté de l'intérêt supérieur de la Santé publique est le socle de l'activité pharmaceutique. Mais peut-elle s'affranchir de la pratique du commerce ? Le droit va-t-il dans le sens d'une opposition de principe ou dans celui d'une réciprocité de sujétion ? Quelle est la résonance des réponses apportées à ces interrogations sur l'évolution juridique de la profession de pharmacien ? / Exercise the pharmaceutical Art while practising the business : this is the daily challenge of the pharmacist. This pharmaceutical duality stands out as a basic problem in the whole of the circuit of the medicine as soon as it is a question of defining the legal relationship of the main thing in the accessory between the two fundamental components of the activity area. The traditional approach of the question goes to the sense of an opposition of principle and led to a distinction between the exercise of the essential galenic pharmaceutical act and the practice of a secondary economic pharmaceutical act wich would be there only the corollary. The increase of the perimeter of merchantability lets appear the growing influence of the economic on the galenic and calls into question the traditionalist principist doctrine by moving the question on the ground of a constructive ambivalence. The primacy of the superior interest of the Public Health is the foundation of the pharmaceutical activity. But can it be freed from the practice of business? Does the law go to the sense of an opposition of principle or in that of reciprocity of subjection? What is the resonance of the answers to these interrogations on the legal evolution of the occupation of pharmacist?
| Identifer | oai:union.ndltd.org:theses.fr/2013MON10021 |
| Date | 22 November 2013 |
| Creators | Terral, Alain |
| Contributors | Montpellier 1, Siau, Bruno, Leca, Antoine |
| Source Sets | Dépôt national des thèses électroniques françaises |
| Language | French |
| Detected Language | French |
| Type | Electronic Thesis or Dissertation, Text |
Page generated in 0.0022 seconds