Made available in DSpace on 2016-06-02T20:00:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1
1759.pdf: 2392624 bytes, checksum: cfad31b2c334c86e4e839b25e2c189a3 (MD5)
Previous issue date: 2008-02-28 / Universidade Federal de Minas Gerais / The purpose of this research is to identify, systematize and evaluate three (3)
methodologies applied to hydrographic basins and developed for the planning and
management of the urban environment related to environmental concerns. The analyzed
methods are some of the ones developed at the Federal University in Sao Carlos itself, such
as PESMU and AMORIM & CORDEIRO, and a mathematical modeling with SWAT that
interfaces with the ARCVIEW software. The research methodology was developed from
the differences e similarities as for the used methods that were transformed in analysis
criteria. These criteria were selected prioritizing the focus on the conditions that the
evaluation method should offer to give support to the manager. For that reason, some
characteristics, such as reliability, scientific validity, the standardization and accessibility of
data were analyzed, so that, even when applied in different places, with distinct
characteristics, there could be a comparison between answers in the different cases. The
indicators of the methods were also analyzed to ascertain the range potential of the themes,
their interpretability and representativeness. Other factors are also extremely important for
managers, like application easiness and the type of cost involved in the analysis. The
discussion about the results was carried out based on a critical text listing positive and
negative aspects of the evaluated methods, besides a proposition of maintenance,
elimination or alteration of the analyzed items, as well as of a systematization of the
principal characteristics of each method. Before the performed analysis, the conclusion is
that there is not a method that is the best one, but the most appropriate for each particular
situation. While the AMORIM & CORDEIRO and PESMU methods have a more global
focus for the diagnosis, the SWAT method analyzes the basin physical characteristics more
deeply and becomes flexible in the interface with SIG. The three methods are
complementary when it comes to that complex environment that is a hydrographic basin,
since it contains interrelated physical, biological and social-economic information. The
more complex the analysis, the greater the efficacy, but it also increases the cost and the
response time, so all the characteristics should always be thought and pondered before the
choice of the method or methods to be applied on a specific place. Besides, the existing
input data should be checked so that the analyses do not become erroneous or subjective. / A pesquisa se propõe a identificar, sistematizar e avaliar 3 metodologias,
aplicadas em bacias hidrográficas e desenvolvidas para o planejamento e gestão do meio
urbano aliados às preocupações ambientais. Os métodos analisados são alguns métodos
desenvolvidos na própria Universidade Federal de São Carlos como o PESMU e o
AMORIM & CORDEIRO e uma modelagem matemática com o SWAT que faz interface
com o software ARCVIEW. A metodologia da pesquisa foi desenvolvida a partir de
diferenças e semelhanças quanto aos métodos que foram transformados em critérios de
análises. Estes critérios foram selecionados priorizando o enfoque das condições que o
método de avaliação deveria ter para dar suporte ao gestor. Por isso foram analisadas
características como a confiabilidade, validade científica e a padronização e a
acessibilidade dos dados para que ao aplicar em locais diferentes e com características
distintas e mesmo assim pudesse haver uma comparação entre as respostas dos diversos
casos. Os indicadores dos métodos também foram analisados para verificar o potencial de
abrangência dos temas, a sua interpretabilidade e representatividade. Outros fatores também
são de extrema importância para os gestores, como a facilidade de aplicação e o tipo de
custo envolvido para a análise. A discussão dos resultados foi feita a partir de um texto
crítico elencando aspectos positivos e negativos dos métodos avaliados, além de uma
proposição para manutenção, eliminação ou alteração dos itens analisados e de uma
sistematização das principais características de cada método. Perante a análise feita concluise
que não há um método que seja o melhor e sim o mais adequado para cada situação, os
métodos AMORIM & CORDEIRO e o PESMU possuem um enfoque mais global para o
diagnóstico, entretanto o SWAT analisa mais a fundo as características físicas da bacia e se
torna flexível na interface com o SIG. Os três métodos são complementares ao tratar de um
meio complexo que é a bacia hidrográfica, pois a mesma contém informações físicas,
biológicas e sócio-econômicas inter-relacionadas. Quanto maior o grau de complexidade da
análise maior a eficácia, mas também aumenta o custo e o tempo de resposta, estas
características sempre devem ser pensadas e ponderadas antes de escolher o método ou os
métodos a serem aplicados em determinado local. Além de verificar os dados de entrada
existentes para que a análise não se torne equivocada ou subjetiva.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufscar.br:ufscar/4237 |
| Date | 28 February 2008 |
| Creators | Junqueira, Cássia de ávila Ribeiro |
| Contributors | Silva, Ricardo Siloto da |
| Publisher | Universidade Federal de São Carlos, Programa de Pós-graduação em Engenharia Urbana, UFSCar, BR |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFSCAR, instname:Universidade Federal de São Carlos, instacron:UFSCAR |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0046 seconds