Prediction problems on high-dimensional molecular data, e.g. the classification of microar-
ray samples into normal and cancer tissues, are complex and ill-posed since the number
of variables usually exceeds the number of observations by orders of magnitude. Recent
research in the area has propagated a variety of new statistical models in order to handle
these new biological datasets. In practice, however, these models are always applied in
combination with preprocessing and variable selection methods as well as model selection
which is mostly performed by cross-validation. Varma and Simon (2006) have used the
term ‘wrapper-algorithm’ for this integration of preprocessing and model selection into the
construction of statistical models. Additionally, they have proposed the method of nested
cross-validation (NCV) as a way of estimating their prediction error which has evolved to
the gold-standard by now.
In the first part, this thesis provides further theoretical and empirical justification for
the usage of NCV in the context of wrapper-algorithms. Moreover, a computationally less
intensive alternative to NCV is proposed which can be motivated in a decision theoretic
framework. The new method can be interpreted as a smoothed variant of NCV and, in
contrast to NCV, guarantees intuitive bounds for the estimation of the prediction error.
The second part focuses on the ranking of wrapper algorithms. Cross-study-validation is
proposed as an alternative concept to the repetition of separated within-study-validations
if several similar prediction problems are available. The concept is demonstrated using
six different wrapper algorithms for survival prediction on censored data on a selection of
eight breast cancer datasets. Additionally, a parametric bootstrap approach for simulating
realistic data from such related prediction problems is described and subsequently applied
to illustrate the concept of cross-study-validation for the ranking of wrapper algorithms.
Eventually, the last part approaches computational aspects of the analyses and simula-
tions performed in the thesis. The preprocessing before the analysis as well as the evaluation
of the prediction models requires the usage of large computing resources. Parallel comput-
ing approaches are illustrated on cluster, cloud and high performance computing resources
using the R programming language. Usage of heterogeneous hardware and processing of
large datasets are covered as well as the implementation of the R-package survHD for
the analysis and evaluation of high-dimensional wrapper algorithms for survival prediction
from censored data. / Prädiktionsprobleme für hochdimensionale genetische Daten, z.B. die Klassifikation von
Proben in normales und Krebsgewebe, sind komplex und unterbestimmt, da die Anzahl
der Variablen die Anzahl der Beobachtungen um ein Vielfaches übersteigt. Die Forschung
hat auf diesem Gebiet in den letzten Jahren eine Vielzahl an neuen statistischen Meth-
oden hervorgebracht. In der Praxis werden diese Algorithmen jedoch stets in Kombination mit Vorbearbeitung und Variablenselektion sowie Modellwahlverfahren angewandt,
wobei letztere vorwiegend mit Hilfe von Kreuzvalidierung durchgeführt werden. Varma
und Simon (2006) haben den Begriff ’Wrapper-Algorithmus’ für eine derartige Einbet-
tung von Vorbearbeitung und Modellwahl in die Konstruktion einer statistischen Methode
verwendet. Zudem haben sie die genestete Kreuzvalidierung (NCV) als eine Methode
zur Sch ̈atzung ihrer Fehlerrate eingeführt, welche sich mittlerweile zum Goldstandard entwickelt hat. Im ersten Teil dieser Doktorarbeit, wird eine tiefergreifende theoretische
Grundlage sowie eine empirische Rechtfertigung für die Anwendung von NCV bei solchen
’Wrapper-Algorithmen’ vorgestellt. Außerdem wird eine alternative, weniger computerintensive Methode vorgeschlagen, welche im Rahmen der Entscheidungstheorie motiviert
wird. Diese neue Methode kann als eine gegl ̈attete Variante von NCV interpretiert wer-
den und hält im Gegensatz zu NCV intuitive Grenzen bei der Fehlerratenschätzung ein.
Der zweite Teil behandelt den Vergleich verschiedener ’Wrapper-Algorithmen’ bzw. das
Sch ̈atzen ihrer Reihenfolge gem ̈aß eines bestimmten Gütekriteriums. Als eine Alterna-
tive zur wiederholten Durchführung von Kreuzvalidierung auf einzelnen Datensätzen wird
das Konzept der studienübergreifenden Validierung vorgeschlagen. Das Konzept wird anhand von sechs verschiedenen ’Wrapper-Algorithmen’ für die Vorhersage von Uberlebenszeiten bei acht Brustkrebsstudien dargestellt. Zusätzlich wird ein Bootstrapverfahren
beschrieben, mit dessen Hilfe man mehrere realistische Datens ̈atze aus einer Menge von
solchen verwandten Prädiktionsproblemen generieren kann. Der letzte Teil beleuchtet
schließlich computationale Verfahren, die bei der Umsetzung der Analysen in dieser Dissertation eine tragende Rolle gespielt haben. Die Vorbearbeitungsschritte sowie die Evaluation der Prädiktionsmodelle erfordert die extensive Nutzung von Computerressourcen.
Es werden Ansätze zum parallelen Rechnen auf Cluster-, Cloud- und Hochleistungsrechen-
ressourcen unter der Verwendung der Programmiersprache R beschrieben. Die Benutzung
von heterogenen Hardwarearchitekturen, die Verarbeitung von großen Datensätzen sowie
die Entwicklung des R-Pakets survHD für die Analyse und Evaluierung von ’Wrapper-
Algorithmen’ zur Uberlebenszeitenanalyse
werden thematisiert.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:MUENCHEN/oai:edoc.ub.uni-muenchen.de:17425 |
| Date | 08 August 2014 |
| Creators | Bernau, Christoph Michael |
| Publisher | Ludwig-Maximilians-Universität München |
| Source Sets | Digitale Hochschulschriften der LMU |
| Detected Language | English |
| Type | Dissertation, NonPeerReviewed |
| Format | application/pdf |
| Relation | http://edoc.ub.uni-muenchen.de/17425/ |
Page generated in 0.0025 seconds