Submitted by Renata Lopes (renatasil82@gmail.com) on 2016-03-23T15:15:18Z
No. of bitstreams: 1
drusilapintoantunes.pdf: 4921290 bytes, checksum: 34f1c35ccb02d540ef18f4d4e34b3a80 (MD5) / Approved for entry into archive by Adriana Oliveira (adriana.oliveira@ufjf.edu.br) on 2016-04-24T02:32:55Z (GMT) No. of bitstreams: 1
drusilapintoantunes.pdf: 4921290 bytes, checksum: 34f1c35ccb02d540ef18f4d4e34b3a80 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-04-24T02:32:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1
drusilapintoantunes.pdf: 4921290 bytes, checksum: 34f1c35ccb02d540ef18f4d4e34b3a80 (MD5)
Previous issue date: 2013-04-23 / CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / Este estudo in vitro analisou de forma comparativa dois materiais e três
métodos de união de transferentes de moldagem em próteses sobre implantes, a fim
de otimizar esta fase de moldagem e proporcionar melhor adaptação final.
Confeccionou-se uma base metálica contendo dois implantes hexágono externo e a
partir desta obteve-se uma barra metálica soldada a laser. Para os procedimentos
de moldagem foram confeccionadas 15 moldeiras individuais padronizadas em
resina acrílica autopolimerizável. Os grupos foram divididos em 6, sendo que cada
grupo foi composto por 5 corpos-de-prova: Grupo A - transferentes unidos com fio
dental e resina acrílica (Duralay); Grupo B - transferentes unidos com resina acrílica
(Duralay) em bastão pré-polimerizado; Grupo C - transferentes unidos com fio
dental, resina acrílica (Duralay), seccionados depois da presa e soldados; Grupo D -
transferentes unidos com fio dental e resina bis-acrílica (Structur 2SC); Grupo E -
transferentes unidos com resina bis-acrílica (Structur 2SC) em bastão prépolimerizado;
Grupo F- transferentes unidos com fio dental, resina bis-acrílica
(Structur 2SC), seccionados depois da presa e soldados. O material de moldagem
utilizado para todos os grupos foi a silicona de adição Adsil e para o vazamento dos
modelos utilizou-se o gesso especial tipo IV. Para mensuração vertical das
alterações dimensionais a barra metálica foi parafusada na matriz e em cada um dos
corpos-de-prova, com torquímetro manual sob torque de 20 Ncm. Os valores foram
obtidos com auxílio do programa de captura digital de imagens Axio Vision Rel 4.8 e
câmera digital AxioCam acoplada ao Microscópio Ótico Discovery V20 (Zeiss), com
aumento de 100X. A distância entre a superfície externa do análogo de implante e a
borda inferior da barra metálica (gap) foi medida na região mediana da imagem em
foco. A fim de identificar diferenças entre resinas e métodos foi utilizada a Análise da
Variância de duas vias (ANOVA). Estatisticamente não houve diferença entre as
resinas (p=0,87) e não houve diferença entre os métodos (p=0,577). O Grupo F
obteve a menor média total de gap. Quando observadas as interações entre resinas
e métodos de união, o Teste “t” de Student identificou que houve diferença
estatisticamente significante entre os Grupos B e E (p= 0,059) sendo que, o Grupo B
obteve melhor resultado. Foi considerado significante p≤0,05. / This in vitro study examined by a comparative way impression splinting two
materials and three methods for transfer copings in prothesis over implants in order
to optimize this phase of impression and get better final adaptation. Performed to a
metal base containing two hexagon external implants and gave a metal base welded
by laser. To make the impression, was made 15 individually trays that were prepared
in standard acrylic resin. The groups were divided in 6, each group was composed
of 5 samples. Group A - transfer copings splinted with dental floss and acrylic resin
(Duralay); Group B - transfer copings splinted with pre-polymerized acrylic resin
(Duralay) bars; Group C - transfer copings splinted with dental floss, acrylic resin
(Duralay), sectioned after setting and welded; Group D - transfer copings splinted
with dental floss and bis-acrylic resin (Structur 2 SC); Group E - transfer copings
splinted with pre-polymerized bis-acrylic resin (Structur 2SC) bars; Group F - transfer
copings splinted with dental floss, bis-acrylic resin (Structur 2SC), sectioned after
setting and welded. The impression material used for all groups was the addition
silicone Adsil and the casting of the models used the special plaster type IV. To
measure the dimensional changes of the vertical metal bar was bolted in the matrix
and in each of the samples, with manual torque wrenches under torque of 20 Ncm.
The values were obtained with the aid of program capture digital images Axio Vision
Rel 4.8 and AxioCam digital camera coupled to optical Discovery V20 microscope
(Zeiss) with 100X. The distance between the outer surface of the implant analog and
the lower edge of the metal bar (gap) was measured at middle region of the image
into focus. In order to identify differences between resins and methods we used
Analysis of Variance two-way (ANOVA). There was no difference between the resins
(p = 0.87) and no difference between the methods (p = 0.577). Group F showed the
lowest average total gap. When observing the interactions between resins and splint
methods, the Test "t" Student identified that the difference was statistically significant
between Groups B and E (p = 0.059) and the Group B had a better result. Was
considered significant if p ≤ 0.05.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:hermes.cpd.ufjf.br:ufjf/1022 |
| Date | 23 April 2013 |
| Creators | Antunes, Drusila Pinto |
| Contributors | Chaves, Maria das Graças Afonso Miranda, Coelho, Luzia da Glória Corrêa, Pucci, César Rogério, Araújo, Rodrigo Maximo de |
| Publisher | Universidade Federal de Juiz de Fora, Programa de Pós-graduação em Clínica Odontológica, UFJF, Brasil, Faculdade de Odontologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFJF, instname:Universidade Federal de Juiz de Fora, instacron:UFJF |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0028 seconds