La visée de ce mémoire est d’expliquer les récents changements des lois sur
l’immigration et l’asile. À prime abord, le moment de ces changements suggère
une influence des attentats du 11 septembre 2001. La littérature avance toutefois
que ces changements dateraient plutôt de la fin de la Guerre froide. Nous avons
donc vérifié deux hypothèses, la première étant que les changements législatifs
découlent de l’évolution des flux migratoires, et la seconde voulant qu’ils résultent
d’une « connexion sécurité‐migration ».
Nous avons d’abord eu recours aux écrits sur les changements
institutionnels et les politiques d’immigration et d’asile et sur la constitution des
migrations comme enjeu sécuritaire. Ensuite, nous avons étudié le contenu des lois
sur l’immigration et l’asile de pays membres de l’OCDE de 1989 à 2008. Deux
typologies ont été construites pour évaluer l’effet des flux migratoires sur lesdits
changements législatifs. Enfin, une analyse lexicométrique nous a permis d’évaluer
le poids des enjeux sécuritaires dans les lois sur l’immigration et l’asile depuis
1989.
Nous avons noté l’absence de corrélation entre changements législatifs et
flux migratoires mais la présence d’un lien entre ces changements et la « connexion
sécurité‐migration ». Le rôle joué par le 11 septembre et d’autres attaques
terroristes a été vérifié pour les États‐Unis, le Royaume‐Uni et l’Union européenne.
Ce mémoire démontre ainsi la mutation des lois sur l’immigration et l’asile qui
sont passées du statut de « régulateur des migrations internationales » à celui de
« garant de la sécurité nationale ». / The purpose of this Master’s thesis is to explain the recent changes in
immigration and asylum legislations. On one hand, the timing of the changes
suggests a connection with the September 11, 2001 attacks. On the other hand, the
literature tends to show that the said changes date back to the Cold War. We
therefore tested two hypotheses, the first one being that legislative changes are the
result of changes in migratory flows and the second one being that they derive
from a ʺsecurity‐migration nexusʺ.
First, we studied the literature on institutional change and immigration and
asylum policies and on the migratory processes as a security issue. Then, we
studied the content of immigration and asylum legislations in OECD member
states. Two typologies were constructed in order to assess the impact of migratory
flows on legislative changes. Lastly, a lexicometric analysis was undertaken in
order to assess the weight of security issues in immigration and asylum
legislations since 1989.
We found that there is no correlation between legislative changes and
migratory flows, but there is a link between those changes and the ʺsecuritymigration
nexusʺ. The role played by the September 11 and other terrorist attacks
was ascertained for the United States, the United Kingdom and the European
Union. This thesis thus shows the change of purpose of immigration and asylum
legislations; their purpose has shifted from ʺregulating international migrationsʺ to
ʺensuring national securityʺ.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:umontreal.ca/oai:papyrus.bib.umontreal.ca:1866/3225 |
| Date | 07 1900 |
| Creators | Ali, Karine |
| Contributors | Jenson, Jane |
| Source Sets | Université de Montréal |
| Language | French |
| Detected Language | French |
| Type | Thèse ou Mémoire numérique / Electronic Thesis or Dissertation |
Page generated in 0.0013 seconds