El caso Llamoja brindó parámetros para la motivación es así que algunos
de estos parámetros fueron usados en el ámbito arbitral para esclarecer
cuando una motivación es adecuada o inadecuada. El presente artículo
académico tiene como finalidad explicar porque es adecuado o inadecuado
el uso de ciertos parámetros establecidos en Llamoja para el recurso de
anulación del laudo. En primer lugar, centro la exposición en explicar qué
parámetro no se usa en el recurso de anulación: Motivaciones cualificadas.
En segundo lugar, desarrollo qué parámetros sí se usan y me enfoco en la
a) Inexistencia de motivación o motivación aparente b) Falta de motivación
interna de razonamiento, c) Deficiencias en la motivación externa;
justificación de premisas y d) La motivación sustancialmente incongruente.
Asimismo, me centro en el parámetro de la motivación insuficiente para
determinar tres razones principales por las que considero que es un
parámetro problemático. La primera, es que analiza el fondo de la materia,
la segunda que presenta subjetividad del juez, la tercera que no cumple
con el hecho de que la motivación sea una garantía de la jurisdicción.
Finalmente, llego a la conclusión de que la motivación insuficiente implica
un grado alto de subjetividad por lo que no es adecuado su uso en el
arbitraje. / The Llamoja case provided parameters for motivation, so some of these
parameters were used in the arbitration field to clarify when a motivation is
adequate or inadequate. The purpose of this academic article is to explain
why the use of certain parameters established in Llamoja for the appeal for
annulment of the award is appropriate or inappropriate. First of all, in the
center of the presentation, explain what parameter is not used in the
annulment appeal: Qualified reasons. Secondly, I develop what parameters
are used and focus on a) Lack of motivation or apparent motivation b) Lack
of internal reasoning motivation, c) Deficiencies in external motivation;
justification of premises and d) Substantially incongruent motivation.
Additionally, I focus on the parameter of insufficient motivation to determine
three main reasons why I consider it a problematic parameter. The first is
that it analyzes the substance of the matter, the second that it presents the
subjectivity of the judge, the third that it does not comply with the fact that
the motivation is a guarantee of jurisdiction. Finally, I conclude that
insufficient motivation implies a high degree of subjectivity, which is why its
use in arbitration is not appropriate. / Trabajo académico
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/27413 |
| Date | 27 March 2024 |
| Creators | Chirinos Ravenna, Ana Francesca |
| Contributors | Rivas Caso, Gino Elvio |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0124 seconds