Memoria para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales / La presente memoria de prueba tiene por finalidad entregar un casebook para facilitar el
estudio de las obligaciones de medios y resultados.
Para ello, se realizó una revisión exhaustiva de las decisiones de los tribunales de
justicia del país en el período 2000-2018 y se sistematizaron las mismas para elegir
seis casos que fueron desarrollados con mayor profundidad a lo largo del trabajo.
Se concluyó que (i) la jurisprudencia reciente acoge la distinción de las obligaciones de
medio y resultados de manera expresa y de manera conteste; (ii), las Cortes aceptan la
distinción en el contenido de ambas obligaciones, al diferenciar entre aquellas
obligaciones donde se asegura un resultado determinado y donde un resultado no se
encuentra asegurado, sino el deudor se encuentra obligado a poner a disposición su
conocimiento y destreza para que por medio de un actuar diligente se intente arribar a
dicho resultado; (iii) los Tribunales no suelen justificar normativamente la recepción de
la clasificación de obligaciones de medio y resultados; (iv) En relación con los criterios
que permiten determinar si estamos frente a una obligación de medios o resultados, la
jurisprudencia le entrega un alto valor a la voluntad de las partes; (v) La carga de la
prueba no tiene una postura clara al respecto en la jurisprudencia en los juicios de
responsabilidad civil
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UCHILE/oai:repositorio.uchile.cl:2250/170329 |
| Date | January 2019 |
| Creators | Araya Ratto, Pablo Esteban |
| Contributors | Gil Ljubetic, Rodrigo |
| Publisher | Universidad de Chile |
| Source Sets | Universidad de Chile |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | Tesis |
| Rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/ |
Page generated in 0.002 seconds