En el presente trabajo, se plantea la problemática respecto a la aplicación de la prisión
preventiva en casos de relevancia nacional como los de la trama Odebrecht (Keiko
Fujimori Higuchi, Luis Castañeda Lossio y el caso árbitros), emitidos tras la publicación
del Acuerdo Plenario 01-19, pues éste último realiza un desarrollo pormenorizado de los
requisitos legales para la imposición de la prisión preventiva, intentando solucionar el
cuestionable uso excesivo y erróneo de esta medida excepcional. Para realizar el
análisis, estos estándares se utilizan como indicadores de cumplimiento, denominados
de la siguiente manera: sospecha fuerte, gravedad del delito, peligrosismo procesal,
juicio de imputación, uso de declaraciones de postulantes y colaboradores eficaces,
plazo de la prisión preventiva, examen de proporcionalidad, motivación y audiencia de
prisión preventiva. Se encuentra que solo un auto realiza de forma suficiente el juicio de
imputación: el de Keiko Fujimori. Solo este último logra sustentar con sospecha grave la
participación de la imputada, realiza el examen de gravedad del delito, fundamenta el
peligro de obstaculización y el peligro de fuga, cumple con motivar adecuadamente y
realiza la corroboración externa de las declaraciones de postulantes y colaboradores
eficaces. Además, se encuentra que, a diferencia de los demás autos analizados, el de
Castañeda no fundamenta la razonabilidad del plazo de prisión preventiva. Se evidencia
también que existe un problema respecto del análisis de proporcionalidad pues ningún
auto desarrolla de forma satisfactoria este examen. Por último, el único indicador que se
cumple de forma satisfactoria por los 3 autos es el de las formalidades y requisitos de la
audiencia de prisión preventiva. En suma, la aplicación de la prisión preventiva en los
casos analizados demuestra falencias en su uso por la inobservancia de los estándares
esgrimidos en el Acuerdo Plenario y la intromisión de motivos extrapenales que justifican
la imposición de la medida. / In this work, the problem regarding the application of preventive detention in cases of
national relevance such as those of the Odebrecht plot (Keiko Fujimori Higuchi, Luis
Castañeda Lossio and the arbitrators' case), published after the emission of the Plenary
Agreement 01 -19, this one makes a detailed development of the legal requirements for
the imposition of preventive detention, trying to solve the questionable excessive and
erroneous use of this exceptional measure. To carry out the analysis, these standards
are used as indicators of compliance, named as follows: strong suspicion, the
seriousness of the crime, procedural dangerousness, impeachment trial, use of
statements by effective applicants and collaborators, the term of preventive detention, the
examination of proportionality, motivation and pretrial detention hearing. Only one case
sufficiently carries out the imputation trial: that of Keiko Fujimori, this is the only one that
achieved sustain with serious suspicion the participation of the accused, performs the
serious examination of the crime, bases the danger of obstruction and the danger of
runaway complies with the required motivation and performs external corroboration of the
statements of effective applicants and collaborators. Furthermore, it is found that, unlike
the other cases analyzed, Castañeda's case does not substantiate the reasonableness
of the period of preventive detention. It is also evident that there is a problem concerning
the proportionality analysis, as non case accomplish satisfactorily this test. Finally, the
only indicator that is satisfactorily accomplished by the 3 cases is that of the formalities
and requirements of the pretrial detention hearing. In sum, the application of preventive
detention in the cases analyzed shows flaws in its use due to the non-observance of the
standards used in the AP and the intrusion of extra-criminal reasons that justify the
imposition of the measure.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/17268 |
| Date | 14 October 2020 |
| Creators | Mendoza Maldonado, Elizabeth |
| Contributors | Díaz Castillo, Ingrid Romina, Rodríguez Vásquez, Julio Alberto |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | Atribución-NoComercial 2.5 Perú, info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0026 seconds