Bakgrund: Länge har paybackmetoden, nettonuvärdesmetoden och andra diskonteringsmetoder haft en ledande ställning när företag gör sina investeringsbedömningar. Metoderna har fått kritik för att inte ta hänsyn till beslutsfattarnas flexibilitet och på så sätt underskatta värdet av en investering. Syfte: Syftet med uppsatsen är att utreda i vilken utsträckning svenska företag använder sig av reala optioner och förklara varför metoden inte används i större utsträckning. Vidare syftar uppsatsen till att förklara varför användningen skiljer sig mellan USA och Sverige. Ytterligare ett syfte är att undersöka vilka kapitalbudgeteringsmetoder som används i Sverige idag . Metod: I uppsatsen har främst en kvantitativ metod använts i form av en enkätundersökning. Metoden kompletterades senare med den kvalitativa metoden, då i form av en intervju med en användare av reala optioner. Slutsatser: Payback- och DCF-metoden dominerar fortfarande bland de svenska företagen. Enkätundersökningen fann en användare av reala optioner. Resterande företag är nöjda med sina metoder och anser att reala optioner är en komplicerad metod som inte kan tillföra värde till företaget. / Background: When it comes to investment decisions the most frequently used methods are payback and the net present value model. These methods have been criticized for not taking decision makers flexibility into account and thus underestimate the value of an investment. Aim: The purpose of this paper is to investigate to what extent Swedish companies use real options and explain why the method is not used more widely. Furthermore, the study tries to explain why the use of real options differs between U.S. and Sweden. Another purpose is to examine what capital budgeting methods are used in Sweden today. Method: The mainly used method is the quantitative method in form of a survey. This method has been supplemented with the qualitative method, in form of an interview with one user of real options. Conclusions: The payback and DCF method is still predominant among Swedish companies. The survey found one user of real options. All other companies are satisfied with their used method and do not believe that real options can add more value.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:liu-72839 |
| Date | January 2011 |
| Creators | Carlsson, Björn, Liljeqvist, Joakim |
| Publisher | Linköpings universitet, Institutionen för ekonomisk och industriell utveckling, Linköpings universitet, Filosofiska fakulteten, Linköpings universitet, Institutionen för ekonomisk och industriell utveckling, Linköpings universitet, Filosofiska fakulteten |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0021 seconds