Return to search

Compara??o entre m?todos de estimativa da idade ?ssea : Greulich & Pyle, Ekl?f & Ringertz e atlas digital de Gilsanz & Ratib

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1
424759.PDF: 1962613 bytes, checksum: 44a9a90e024c2bc4e46bf189957704f4 (MD5)
Previous issue date: 2010-01-19 / A presente pesquisa teve como objetivo avaliar a idade esquel?tica, por meio de radiografias de m?o e punho, utilizando os m?todos de Greulich & Pyle (G&P) (1959), Ekl?f & Ringertz (E&R) (1967) e o atlas digital de Gilsanz & Ratib (G&R) (2005). Foram feitas compara??es das idades obtidas pelos tr?s m?todos, e determinado o grau de concord?ncia entre eles. Para isto, analisou-se uma amostra de 80 crian?as, 40 do g?nero masculino e 40 do g?nero feminino, com idades entre 7 e 15 anos. Todas as radiografias dos indiv?duos da amostra foram digitalizadas. Para o m?todo de Greulich & Pyle foi realizada uma avalia??o inspecional das imagens da amostra, comparando-as com as radiografias encontradas no atlas padr?o ( Radiographic atlas of skeletal development of the hand and wrist ), conforme o preconizado pelos autores. Para o m?todo de Ekl?f & Ringertz as medidas lineares foram feitas atrav?s do programa Image Tool e, posteriormente, seus resultados foram comparados com os valores preconizados pelos autores. Para o m?todo de Gilsanz & Ratib as imagens digitalizadas foram comparadas com as imagens contidas no atlas digital dos respectivos autores. Atrav?s dos resultados, verificou-se que n?o existiu diferen?a significativa para os escores entre os m?todos Greulich & Pyle e Ekl?f & Ringertz, nem entre os m?todos Greulich & Pyle e Gilsanz & Ratib. J?, quando foram comparados os valores obtidos entre os m?todos Ekl?f & Ringertz e Gilsanz & Ratib, observaram-se diferen?as estatisticamente significantes. Na compara??o entre os g?neros n?o foram encontradas diferen?as relevantes entre os m?todos utilizados. Na compara??o dos tr?s m?todos para a estimativa da idade ?ssea, o que apresentou a maior compatibilidade com a idade cronol?gica da amostra estudada foi o de Ekl?f & Ringertz, e a menor foi para o m?todo de Gilsanz & Ratib.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/1065
Date19 January 2010
CreatorsBenemann, Eleonora Soares
ContributorsHolderbaum, Rejane Maria
PublisherPontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia, PUCRS, BR, Faculdade de Odontologia
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguagePortuguese
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Formatapplication/pdf
Sourcereponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
Relation-8096554818733665164, 500, 600, 4673435736271820140

Page generated in 0.002 seconds