Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Departamento de Economia, 2009. / Submitted by Larissa Ferreira dos Angelos (ferreirangelos@gmail.com) on 2010-05-06T16:55:46Z
No. of bitstreams: 1
Dissertação - Democracia, Mercado e Racionalidade.pdf: 764787 bytes, checksum: a3092d9d1670fd58b8bbe77861b1ad02 (MD5) / Approved for entry into archive by Lucila Saraiva(lucilasaraiva1@gmail.com) on 2010-05-06T17:15:07Z (GMT) No. of bitstreams: 1
Dissertação - Democracia, Mercado e Racionalidade.pdf: 764787 bytes, checksum: a3092d9d1670fd58b8bbe77861b1ad02 (MD5) / Made available in DSpace on 2010-05-06T17:15:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Dissertação - Democracia, Mercado e Racionalidade.pdf: 764787 bytes, checksum: a3092d9d1670fd58b8bbe77861b1ad02 (MD5)
Previous issue date: 2009-01 / A literatura econômica enfatiza que a eficiência da democracia como sistema de governança está estritamente ligada ao comportamento do eleitor. Entretanto, nem a ciência política nem a ciência econômica chegaram a um consenso a respeito de quais informações são necessárias para que o eleitor tome decisões ótimas. Também não há consenso de qual é a capacidade dos eleitores em processar essas informações corretamente. O presente trabalho visa contribuir para essa literatura ao estudar se os eleitores cometem erros sistemáticos de avaliação dos políticos. Utiliza-se a metodologia sugerida por Wolfers (2002) para verificar se os eleitores filtram adequadamente choques exógenos ao controle dos governadores estaduais ao avaliarem esses políticos. Os resultados encontrados para as eleições estaduais brasileiras entre 1990 e 2006 são semelhantes aos que Wolfers encontra para os Estados Unidos. O eleitor perfaz uma filtragem simples, avaliando relativamente seus Estados em relação aos demais. Contudo, não é capaz de elaborar filtragens mais sofisticadas, incorrendo recorrentemente em erros de avaliação. ________________________________________________________________________________________ ABSTRACT / The economic literature emphasizes that the efficiency of democracy as a system of
governance is closely linked to the behavior of voters. However, neither political science
nor economic science reached a consensus about what information is necessary for the
voter to make optimal decisions. Likewise, there is no consensus about the voters' ability to
process information correctly. This work aims to contribute to this literature examining
whether voters make systematic attribution errors. The methodology used is suggested by
Wolfers (2002): it measures the extent to which voters irrationally reward state governors
for socioeconomic fluctuations that are plausibly unrelated to gubernatorial actions. The
results for the Brazilian state elections between 1990 and 2006 are similar to those found by
Wolfers for the United States. Voters make rule-of-thumb performance filtering, evaluating
their state’s economic performance relative to the national economy. However, more
sophisticated tests reveal that voters are consistently fooled.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.unb.br:10482/4479 |
| Date | 01 1900 |
| Creators | Gabriel Júnior, José Jorge |
| Contributors | Mueller, Bernardo Pinheiro Machado |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UnB, instname:Universidade de Brasília, instacron:UNB |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.002 seconds