SANTRAUKA LR BK XXXIII skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams“ nustatyta atsakomybė už veikas, kurių vykdytojai – specialaus subjekto požymius turintys asmenys – valstybės tarnautojai arba jiems prilyginti asmenys. Viena iš ten nurodytų nusikalstamų veikų – piktnaudžiavimas tarnyba. Tai viena iš dažniausių veikų valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams. Piktnaudžiavimo tarnyba nusikaltimas nėra vientisas, o sudarytas iš atskirų elementų. Darbe išsamiai analizuojama ir aptariama šios nusikalstamos veikos sudėties samprata, ištakos ir raida. Pabrėžiant pagrindinius teisinės istorijos faktus, baigiamajame darbe išskiriami piktnaudžiavimo tarnyba sudėties teisinio reglamentavimo ypatumai istoriniame kontekste, apibrėžiama, kaip kito šio nusikaltimo reglamentavimas ir teisės aktai. Aptariami piktnaudžiavimo tarnyba sudėties subjektyvieji ir objektyvieji požymiai, kurie yra labai svarbūs siekiant tinkamai įvertinti nusikaltimo pobūdį ir nustatyti kvalifikaciją. Taip pat išskiriami svarbiausi požymiai, pagal kuriuos kvalifikuojama nusikaltimo sudėtis. Trumpai aptariamas nusikaltimo padarinys – žala, akcentuojama jos nustatymo problematika. Galutinėje, analitinėje baigiamojo darbo dalyje pateikiama lyginamoji analizė tarp LR baudžiamojo kodekso ir kitų valstybių baudžiamųjų kodeksų, kurios ratifikavo Baudžiamosios teisės konvenciją dėl korupcijos. Šią konvenciją ratifikavusios valstybės narės susitarė suvienodinti: •... [toliau žr. visą tekstą] / SUMMARY The Chapter XXXIII of the Lithuanian criminal code entitled “Crimes and Misdemeanors Against Public Service and Public Interest” deals with the responsibility for the acts, whom promoters - special characteristics of the person subject - are public servants or assimilated individuals. More specifically the abuse of office is one of the offenses listed in the chapter. It is probably the offense that is the most commonly committed by public service and that attracts mainly the public interest. The offense of abuse of office is not homogeneous, but composed of different elements. The present paper analyzes and discusses in detail the composition of the concept of the offense, the origins and its evolution. Underlining the fundamental rule of historical facts, the thesis identifies abuse of office taking into account the peculiarities of legal regulation in its historical context and describes the evolution of regulatory and criminal law. Another aspect of this work is to discuss the subjective and objective sides of the abuse of office. These two parts are crucial to properly assess the nature and the penalty of the offense. The thesis also identifies the key features, according to the classified elements of the crime. The crime consequence and damage are briefly mentioned but the emphasis is made on the issues for the determination of the crime. The final analytical part is a comparative analysis between the criminal code of Republic of Lithuania and the criminal codes... [to full text]
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LABT_ETD/oai:elaba.lt:LT-eLABa-0001:E.02~2011~D_20140627_163345-75375 |
| Date | 27 June 2014 |
| Creators | Baltavičiūtė, Indrė |
| Contributors | Prapiestis, Jonas, Vilnius University |
| Publisher | Lithuanian Academic Libraries Network (LABT), Vilnius University |
| Source Sets | Lithuanian ETD submission system |
| Language | Lithuanian |
| Detected Language | English |
| Type | Master thesis |
| Format | application/pdf |
| Source | http://vddb.library.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2011~D_20140627_163345-75375 |
| Rights | Unrestricted |
Page generated in 0.0023 seconds