Made available in DSpace on 2017-07-10T19:23:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Claudia Regina Hezel.pdf: 2628130 bytes, checksum: f776400a56686d4085b790f2d9436120 (MD5)
Previous issue date: 2007-07-16 / In engineering it is always looked to construct resistant structures, safe and
economically viable. The safe and economic project of the structures is function
of the imposed actions; in the case of silos it does not have a Brazilian norm
that it prescribes on its projects and action, moreover, some divergences are
observed between the foreign norms. This main work as objective the
comparative analysis of the lapsings of the international norms: ENV (1995), the
3774 (1996), ACI 313 (1991), DIN 1055 (1987) and BMHB (1985), becoming an
analysis statistics between them, being elaborated an electronic spread sheet of
calculation of the pressures, being able itself to vary the properties, to facilitate
to the analysis and the development of an theoretician-experimental study. It
still has as purpose to present a theoretical study of the pressures in vertical
silos, for this, a state of the art of the theories of pressures proposals for the
most important researchers was developed and finally the modeling of a silo to
be analyzed through Ansys® software. The comparative analysis statistics of
the main foreign norms showed the existence of sufficiently significant
differences between the gotten values, being that in the case of the horizontal
pressures it has differences of up to 59% (between norm BMHB and DIN) and
that in the average the lesser values are gotten in the British and the greaters in
the German. It was still verified that the majority of the foreign norms adopts the
theory of Janssen for the determination of the horizontal pressures. In relation
to the vertical pressures, the difference between the norms arrived 400% almost
(between norms ENV and), in average the lesser values is gotten in the
European norm and the greaters in the Australian, were still observed that the
model of Janssen, without no alteration are considered by norm ACI. E in the
case of the pressures of attrition with the wall the lesser values are gotten in
norm BMHB and the greaters in the DIN, having arrived themselves it 59%
differences (between norm BMHB and DIN). In relation to the use of the Ansys®
program an initial plan of modeling of a silo was sketched, observing itself that
the program and the methodology are useful, being able itself to make a
refinement, to compare the results and to vary the in agreement pressure the
diverse existing norms, being able to be developed in a future work, becoming a
comparative degree between practical theoretician and with silo use archetype
and cells of pressure. / Na engenharia, procura-se sempre construir estruturas resistentes, seguras e
economicamente viáveis. O projeto seguro e econômico das estruturas é
função das ações impostas; no caso de silos, não há uma norma brasileira que
prescreva sobre seus projetos e ações, além disso, algumas divergências são
observadas entre as normas estrangeiras. Este trabalho tem como objetivo
principal a análise comparativa das prescrições das normas internacionais:
ENV (1995), AS 3774 (1996), ACI 313 (1991), DIN 1055 (1987) e BMHB
(1985), fazendo-se uma análise estatística entre elas, sendo elaborada uma
planilha eletrônica de cálculo das pressões, podendo-se variar as propriedades,
facilitar a análise e o desenvolvimento de um estudo teórico-experimental. Tem
ainda como finalidade apresentar um estudo teórico das pressões em silos
verticais, para isso, um estado da arte das teorias de pressões propostas pelos
mais importantes pesquisadores foi desenvolvido e por último a modelagem de
um silo para ser analisado através do software Ansys®. A análise comparativa
estatística das principais normas estrangeiras mostrou a existência de
diferenças bastante significativas entre os valores obtidos, sendo que no caso
das pressões horizontais há diferenças de até 59% (entre norma BMHB e DIN)
e que na média os menores valores são obtidos na Britânica e os maiores na
Alemã. Verificou-se ainda que a maioria das normas estrangeiras adota a teoria
de Janssen para a determinação das pressões horizontais. Em relação às
pressões verticais, a diferença entre as normas chegou a quase 400% (entre
normas ENV e AS), em média os menores valores são obtidos na norma
Européia e os maiores na Australiana, observou-se ainda que o modelo de
Janssen, sem nenhuma alteração é proposto pela norma ACI. E no caso das
pressões de atrito com a parede os menores valores são obtidos na norma
BMHB e os maiores na DIN, chegando-se a diferenças de 59% (entre norma
BMHB e DIN). Em relação ao uso do programa Ansys® esboçou-se um plano
inicial de modelagem de um silo, observando-se que o programa e a
metodologia são úteis, podendo-se fazer um refinamento, comparar os
resultados e variar a pressão conforme as diversas normas existentes,
podendo ser desenvolvido em um trabalho futuro, fazendo-se um comparativo
entre teórico e prático com uso de silo protótipo e células de pressão.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede.unioeste.br:tede/2672 |
| Date | 16 July 2007 |
| Creators | Hezel, Claudia Regina |
| Contributors | Cardoso, Decio Lopes, Christ, Divair, Vanderlei, Romel Dias |
| Publisher | Universidade Estadual do Oeste do Parana, Programa de Pós-Graduação "Stricto Sensu" em Engenharia Agrícola, UNIOESTE, BR, Engenharia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do UNIOESTE, instname:Universidade Estadual do Oeste do Paraná, instacron:UNIOESTE |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.003 seconds