Submitted by Cássia Santos (cassia.bcufg@gmail.com) on 2014-08-29T11:37:55Z
No. of bitstreams: 2
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5)
Dissertacao Tiago Oliveira Tavares.pdf: 1269876 bytes, checksum: c6bf6f6fbb857c3ac3700bad3139a3b3 (MD5) / Made available in DSpace on 2014-08-29T11:37:55Z (GMT). No. of bitstreams: 2
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5)
Dissertacao Tiago Oliveira Tavares.pdf: 1269876 bytes, checksum: c6bf6f6fbb857c3ac3700bad3139a3b3 (MD5)
Previous issue date: 2013-02-25 / The dental surgeon is a health professional responsible for the diagnosis and treatment of deformities affecting the stomatognathic system, therefore this professional must be able to recognize deviations from normality related to this area, even if such conditions are not specific to his specialty. This cross-sectional study aimed to assess the evaluation of postgraduate students of orthodontics (PO), postgraduate students of endodontics (PE), and laypersons (PL) on the level of facial attractiveness, with regard to the lower facial third and indications for treatment of deformities. We used a profile view photograph of the lower facial third of one male and one female White Brazilian, both with Angle Class I occlusion and Capelozza Pattern I face. Twenty-two images of the lower facial third were then digitally changed by 2.5 mm increments, in a total of 5.0 mm per image. We changed the upper and lower lips. Movements were anteroposterior only. The images were evaluated through a questionnaire by 90 participants. PO and PE groups evaluated the Class III profile as the least pleasant for both male and female images. PL group rated the male Class III profile and the female protusive jaws as the least aesthetically pleasant ones. PO, PE and PL goups rated the female Class I profile as the most pleasant. PO group rated the male Class I profile as the most pleasant and PE and PL groups rated the male Class II profile as the most aesthetically pleasant. PO, PE and PL groups were equally consistent regarding the level of attractiveness and the indication for treatment of deformities. PL group presented higher number of profiles with significant differences (P<0.05) in the level of facial attractiveness as discrepancy increases. / Partindo-se do princípio que o cirurgião-dentista é um profissional da área da saúde, responsável pelo diagnóstico e tratamento das deformidades abrangentes ao sistema estomatognático, o mesmo deve estar apto a identificar os desvios da normalidade correspondentes a esta região, mesmo que tais problemas não sejam pertencentes a sua especialidade. O objetivo deste trabalho é avaliar o grau de agradabilidade do terço inferior de face por pós-graduandos de ortodontia (PO), endodontia (PE) e leigos (PL) e a indicação para o tratamento das deformidades. Trata-se de um estudo quantitativo analítico transversal, sendo elaborado a partir de uma fotografia de perfil do terço inferior da face, de um brasileiro e uma brasileira, ambos da raça branca, com oclusão Classe I de Angle e Padrão I de Capelozza. Vinte e duas imagens do terço inferior de face alteradas digitalmente em incrementos de 2,5 mm, em um total de 5 mm. As regiões alteradas foram o lábio superior e inferior. Os movimentos foram somente no sentido ântero-posterior. As fotografias foram avaliadas por meio de um questionário, em um total de 90 indivíduos. Os grupos PO e PE avaliaram o perfil Classe III como o menos agradável esteticamente, para as fotos masculinas e femininas. O grupo PL também avaliou o perfil Classe III masculino como o menos agradável e o perfil biprotuso feminino como o menos agradável esteticamente. Os grupos PO, PE e PL avaliaram o perfil Classe I feminino como o mais agradável. O grupo PO avaliou o perfil Classe I masculino como o mais agradável e os grupos PE e PL avaliaram o perfil Classe II masculino como o mais agradável esteticamente. Os grupos PO, PE e PL mostraram-se igualmente condizentes em relação ao grau de agradabilidade e a indicação para o tratamento das deformidades. O grupo PL apresentou maior número de perfis com diferenças significativas (p<0,05) no grau de agradabilidade à medida que aumenta a discrepância.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.bc.ufg.br:tde/2962 |
| Date | 25 February 2013 |
| Creators | TAVARES, Tiago Oliveira |
| Contributors | Souza, João Batista de, Lenza, Marcos Augusto |
| Publisher | Universidade Federal de Goiás, Programa de Pós-graduação em Odontologia (FO), UFG, Brasil, Faculdade de Odontologia - FO (RG) |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFG, instname:Universidade Federal de Goiás, instacron:UFG |
| Rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/, info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -2325576619034292269, 600, 600, 600, -5569154581575113691, -1816740449898491657, 1. ANGLE, E.H. Classification of malocclusion. The Dental Cosmos, v. 18, n. 3, p. 248-64, 1899. 2. ARNETT, G.W., BERGMAN, R.T. Facial Keys to Orthodontic Diagnosis and Treatment Planning – Part I. Am J Orthod Dentofacial Orthop, v. 103, n. 5, p. 299-312, 1993. 3. ARNETT, G.W., BERGMAN, R.T. Facial Keys to Orthodontic Diagnosis and Treatment Planning – Part II. Am J Orthod Dentofacial Orthop, v. 103, n. 4, p. 395-411, 1993. 4. ARQOUB, S.H.A.; AL-KHATEEB, S.N. Perception of facial profile attractiveness of different antero-posterior and vertical proportions. Euro J Orthod, v. 33, n. 1, p. 103-11, 2011. 5. REIS, S.A.B.; CAPELOZZA FILHO, L. CARDOSO, M.A.; SCANAVINI, M.A. Características cefalométricas dos indivíduos Padrão I. R Dental Press Ortodon Ortop Facial Maringá, v. 10, n. 1, p. 67-78, 2005 6. 3HOCKLEY, A.; WEINSTEIN, M.; BORISLOW, A.J.; BRAITMAN, L.E. Photos vs silhouettes for evaluation of African American profile esthetics. Am J Orthod Dentofacial Orthop, v. 141, n. 2, p. 161-8, 2012. 7. HONN, M.; DIETZ, K.; GODT, A.; GOZ, G. Perceived relative attractiveness of facial profile with varying degrees of skeletal anomalies. J Orofac Ortho, v. 66, n. 3, p. 187-96, 2005. 8. HUISINGA-FISCHER, C.E.; SOUREN, J.P.H.J.A.; WERKEN, F.V.D.; PRAHL-ANDERSEN, B.; GINKEL, F.V. Perception of symmetry in the face. J Cran Surg, v. 15, n. 1, p. 128-34, 2004. 9. JUGGINS, K.J.; NIXON, F.; CUNNINGHAM, S.J. Patient and clinician perceived need for orthognathic surgery. Am J Orthod Dentofacial Orthop, v. 128, n. 6, p. 697-702, 2005. 10. KOKICH, V.O.; KOKICH, V.G.; KIYAK A. Perceptions of dental professionals and layperson to altered dental esthetics: Asymmetric and symmetric situations. Am J Orthod Dentofacial Orthop, v. 130, n. 2, p. 141-51, 2006. 11. LINARES, A.I.; YÁÑEZ-VICO, R.M.; MANTECA, B.M.; FERNÁNDEZ, A.M.M.; MENDOZA, A.M.; REINA, E.R. Common Standards in Facial Esthetics: Craniofacial Analysis of Most Attractive Black and White Subjects According to People Magazine During Previous 10 Years. J Oral Maxillofac Surg, v. 69, n. 6, p. e216-e224, 2011. 12. MAPLE, J.R.; VIG, K.W.L.; BECK, M.; LARSEN, P.E.; SHANKER, S. A. Comparison of provider´s and consumer´s perceptions of facial-profile attractiveness. Am J Orthod Dentofacial Orthop, v. 128, n. 6, p. 690-6, 2005. 13. MEYER-MARCOTTY, P.; STELLZIG-EISENHAUER, A.; BAREIS, U.; HARTMANN, J.; KOCHEL, J. Three dimensional perception of facial asymmetry. Am J Orthod Dentofacial Orthop, v. 33, n. 6, p. 647-53, 2011. 14. MONTINI, R.W.; MCGORRAY, S.P.; WHEELER, T.T.; DOLCE, C. Perceptions of orthognatic surgery patient´s change in profile. Angle Orthod, v. 77, n. 1, p. 6-11, 2007. 15. NAINI, F.B.; DONALDSON, A.N.A.; MCDONALD, F.; COBOURNE, M.T. Assessing the influence of asymmetry affecting the mandibule and chin point on perceived attractiveness in the orthognathic patient, clinician, and layperson. J Oral Maxillofac Surg v. 70, n. 1, p. 192-206, 2012. 16. PINHO, S.; CIRIACO, C.; FABER, J.; LENZA, M.A. Impact of dental asymmetries on the perception of smile esthetics. Am J Orthod Dentofacial Orthop, v. 132, n. 6, p. 748-53, 2007. 17. SARVER, D.M.; PROFFIT, W.R.; ACKERMAN, J.L. Avaliação dos tecidos moles. In: PROFFIT, W.R.; WHITE JR. R.P., SARVER, D.M. Tratamento Contemporâneo de Deformidades Dentofaciais. Porto Alegre: Artmed, p. 104-39, 2005. 18. SCOLOZZI, P.; SCHENDEL, S.A. Soft Tissue Changes and Predictions of Orthognathic Surgery.In: FONSECA, R.J.; TURVEY, T.A.; MARCIANI, R.D. Oral and Maxillofacial Surgery, Second edition, North Carolina: Saunders Elsevier, v. 3, p. 372-81, 2009. 19. SOH, J.; CHEW, M.T.; WONG, H.B. A comparative assessment of the perception of Chinese facial profile esthetics. Am J Orthod Dentofacial Orthop, v. 127, n. 6, p. 692-9, 2005. 20. WOLFORD, L.M.; HILLIARD, F.W.; DUGAN, D.J. Soft tissue prediction. In:_____________Surgical Treatment objective. A Systematic approach to the prediction tracing. Toronto: Mosby Company, p. 54-68, 1985. |
Page generated in 0.0023 seconds