El presente Informe analiza los extremos en los que se ha pronunciado la Sentencia Nº 00013-
2017-PI/TC del Tribunal Constitucional que resuelve sobre la demanda de
inconstitucionalidad presentada por los ciudadanos de Lince contra la Ordenanza Nº 376-
2016-MDL “Ordenanza para la conservación y gestión distrital del área de reserva ambiental
Parque Mariscal Ramón Castilla del distrito de Lince”. Sobre ello, se desarrolla la posición
que se comparte con el Tribunal Constitucional respecto a las competencias exclusivas y
compartidas en materias de zonificación y medio ambiente que le corresponde tanto a la
Municipalidad Distrital de Lince como a la Municipalidad Metropolitana de Lima, a efectos
de analizar la inconstitucionalidad de algunos de los artículos de la referida ordenanza. Por
su parte, difiriendo de la posición del Tribunal Constitucional, se analizará el contenido del
derecho a la ciudad y la importancia de su reconocimiento constitucional en nuestro
ordenamiento jurídico. A tales efectos, se utilizarán instrumentos normativos referidos a la
descentralización que nos ayudará a diferenciar las competencias de cada nivel de gobierno,
así también, se emplearán los métodos histórico, comparativo y teórico para dar luces sobre
la historia, derecho comparado y doctrina; respectivamente, que ha originado la
concretización del derecho a la ciudad. / This Report analyzes the extremes in which Judgment No. 00013-2017-PI/TC of the
Constitutional Court has been pronounced, which resolves the unconstitutionality claim filed
by the citizens of Lince against Ordinance No. 376-2016-MDL “Ordinance for the
conservation and district management of the Parque Mariscal Ramón Castilla environmental
reserve area in the district of Lince”. On this, the position that is shared with the
Constitutional Court is developed regarding the exclusive and shared competences in matters
of zoning and the environment that corresponds to both the District Municipality of Lince
and the Metropolitan Municipality of Lima, in order to analyze the unconstitutionality of
some of the articles of the aforementioned ordinance. For its part, differing from the position
of the Constitutional Court, the content of the right to the city and the importance of its
constitutional recognition in our legal system will be analyzed. For such purposes, normative
instruments referring to decentralization will be used that will help us to differentiate the
competencies of each level of government, as well as historical, comparative and theoretical
methods will be used to shed light on history, comparative law and doctrine; respectively,
which has led to the realization of the right to the city.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/23058 |
| Date | 11 August 2022 |
| Creators | Guerra Avila, Luz Angelica |
| Contributors | León Manco, Hugo Andrés |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0019 seconds