Syfte: Syftet med föreliggande studie är att få förståelse för tandteknikers och tandläkaresuppfattade ansvarsområden i det interprofessionella samarbetet och jämföra det med den lagligagrunden från Socialstyrelsen och andra rättsorgan.Material och metod: Semistrukturerade intervjuer utfördes för att undersöka vad parternatycker deras yrke bör innefatta och vad de anser att de gör i praktiken. Av fyra valda grupperintervjuades individer från tre; privata tandläkare i Skåne (TLP), tandtekniska laboratorierSkåne (TTL) och studenter på Malmö Universitet, Odontologiska fakultet (UNIS).Resultat: Svar presenteras både kvantitativt och genom utvalda citat. Majoriteten ansåg atttandläkarna ansvarar för materialval, utformning av designelement och konstruktionsritningarsamt att både tandtekniker och tandläkare är delaktiga i valen. En diskrepans mellan de trekategorierna syntes vid ansvarsfördelning av materialval där uppfattningen var delad mellan attdet var bådas ansvar respektive endast tandläkarens ansvar, de två andra kategorierna(designelement och konstruktionsritningar) visar tydligt att majoriteten anser att det endast ärtandläkarens ansvar. Några avvikande åsikter uppkom både yrkesgrupperna emellan och inomsamma yrkesgrupp.Slutsats: En generell samstämmighet syntes i resultaten vilket bekräftar att det råder visskonsensus men inte komplett konsensus. Delegering av terapiplanering från en tandläkarenoterades vilket visar att det finns en skillnad i teoretiskt och faktiskt ansvar i det enskilda fallet. / Purpose: The purpose of this study is to gain an understanding of the responsibilities of dentistsand dental technicians in the interprofessional collaboration and compare it with the legal basisof the National Board of Social Services and other legal bodies.Material and method: Semi-structured interviews were conducted to examine what theparticipants think their profession should include and what they believe they do in practice. Outof four selected divisions, individuals from three groups were interviewed: Private dentists inSkåne (TLP), dental laboratories in Skåne (TTL) and students at Malmö University, Faculty ofDentistry (UNIS).Results: Answers are presented both quantitatively and through selected quotes. The majoritydeemed that the dentists are responsible for the selection of materials, elements of design anddesign drawings, and that both dental technicians and dentists are partaking in making thechoices. A discrepancy between the three categories appeared in the distribution ofresponsibilities in the choice of materials where the opinions were shared between booth beingresponsible and it only being the dentist's responsibility. The other two categories (elements ofdesign and design drawings) clearly show that the majority consider it only the dentist'sresponsibility. Some divergent views arose between both the professional groups as well aswithin a professional group.Conclusion: A general unanimity was found in the results, confirming that there is consensus.Delegation of therapy planning was noted, which shows that there is a difference in theoreticaland actual responsibility in the individual case.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:mau-19753 |
| Date | January 2020 |
| Creators | Örnberg, Filippa |
| Publisher | Malmö universitet, Odontologiska fakulteten (OD), Malmö universitet/Odontologiska fakulteten |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0033 seconds