Submitted by Adriana Martinez (amartinez@unoeste.br) on 2017-06-01T14:57:32Z
No. of bitstreams: 1
Eveline.pdf: 680438 bytes, checksum: 5fb8af2b6ed1e1ccd9b3e015958fc2cb (MD5) / Made available in DSpace on 2017-06-01T14:57:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Eveline.pdf: 680438 bytes, checksum: 5fb8af2b6ed1e1ccd9b3e015958fc2cb (MD5)
Previous issue date: 2016-11-21 / The platelet-rich plasma (PRP) is a promising resource in treatment of wounds, considered a non-toxic biomaterial, which when injected in the tissue, increases its regeneration capacity by stimulating growth factors and activating angiogenesis and thus to induce synthesis of collagen. Studies confirm the effectiveness of the autologous gel source of PRP, but the homologous and heterologous gel sources are alternatives when there are no conditions for obtaining the animal's own PRP, however, unknown whether the effect of using these sources in the organization of the collagen fibers during the process scar. Therefore, this study aimed to compare the effects on healing produced after performing dermal wound in rabbits treated with different sources of platelet-rich plasma (PRP) gel (autologous, homologous and heterologous). 36 biopsies of dermal wounds have been used, experimentally induced in 18 adult rabbits, clinically healthy, of New Zealand breed (n = 9 males, n = 9 females), treated and not treated with different sources of PRP. The wounds were sanitized and treated on 0,3,7,10,14 days, and, in 17º day, a biopsy of the wound has been made, for histologic evaluation and observation of the initial phase of remodeling. In order to determine the type of collagen, the biopsy slides passed through polarization technique with dye-red Picrosirius F3BA. Results confirmed that the source of homologous PRP gel proved to be as efficient as the source of autologous PRP gel if compared healing. Other important finding in this study was that heterologous PRP gel use provided a healing process as good as those provided by autologous and homologous gel groups. As tough PRP is rich in growth factors, even these being from other animals of the same species and also of different species, it is noteworthy that even when applied serially, the different types of PRPs have not caused negative effects, as rejection, for example. It has been concluded that the heterologous and homologous sources are safe alternatives and their use contributes positively to an adequate healing process. / O plasma rico em plaquetas (PRP) é um recurso promissor no tratamento de feridas, considerado um biomaterial atóxico, que quando injetado no tecido, aumenta a capacidade de regeneração tecidual por estimular fatores de crescimento e ativar a angiogênese, e assim induzir a síntese de colágeno. Estudos comprovam a eficácia do PRP de fonte autóloga gel, porém as fontes homóloga e heteróloga gel constituem alternativas quando não há condições de obtenção do PRP do próprio animal, porém desconhece-se o efeito do uso destas fontes na organização das fibras colágenas durante o processo cicatricial. Sendo assim, o trabalho teve como objetivo comparar os efeitos na cicatrização após a realização de ferida dérmica em coelhos tratados com diferentes fontes de plasma rico em plaquetas (PRP) gel (autólogo, homólogo e heterólogo). Foram utilizadas 36 biópsias de feridas dérmicas, experimentalmente induzidas em 18 coelhos adultos, clinicamente saudáveis, da raça Nova Zelândia (n= 9 machos, n= 9 fêmeas), tratados e não tratados (controle) com diferentes fontes de PRP. As feridas foram higienizadas e tratadas nos dia 0,3,7,10,14 e no 170 dia foi realizada a biópsia da ferida, para avaliação histológica e observação da fase inicial de remodelação. Para a determinação do tipo de colágeno, as lâminas de biópsia passaram pela técnica de polarização com o corante Picrosirius-red F3BA. Os resultados comprovaram que a fonte de PRP homólogo gel mostrou-se tão eficiente quanto a fonte de PRP autólogo gel em comparação a cicatrização. Outro importante achado no presente estudo foi que o uso PRP heterólogo gel proporcionou um processo de cicatrização tão bom quanto àqueles proporcionados pelos grupos autólogo e homólogo gel. Como o PRP é rico em fatores de crescimento, mesmo estes sendo de outros animais da mesma espécie e também de espécies diferentes, vale ressaltar que, mesmo quando aplicadas de forma seriada, as diferentes fontes de PRP não ocasionaram efeito negativo como, por exemplo, complicações clínicas. Conclui-se que as fontes heteróloga e homóloga são alternativas seguras e que seu uso contribui positivamente para um processo cicatricial adequado.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:bdtd.unoeste.br:jspui/999 |
| Date | 21 November 2016 |
| Creators | FERRACIOLLI, E. |
| Contributors | LAPOSY, C. B., DE BIASI, F., NAI, G. A. |
| Publisher | Universidade do Oeste Paulista, Mestrado em Ciência Animal, UNOESTE, Brasil, Mestrado em Ciência Animal |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNOESTE, instname:Universidade do Oeste Paulista, instacron:UNOESTE |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 1886725639743614135, 500, 500, 600, 1886725639743614135, 453670264235017319 |
Page generated in 0.0115 seconds