Ten years after the entry into force of the Maastricht Treaty, why the governments of countries sharing many similarities, particularly in regard to geography, history, culture, economic and political development, why such governments continue to formulate and implement diverging policies on irregular migration? This is the question under scrutiny in this thesis. Through the comparison of the three Scandinavian countries over the last thirty years, we argue that variations in public opinion towards migration as well as variations in the influence of Scandinavian domestic interest groups working on migration issues led to variations in the political influence of right-wing Scandinavian national parties, which, in turn, contributed to the divergence of Scandinavian national policies on irregular migration. By targeting three understudied cases whose migration situation has recently evolved significantly, we attempt to fill a gap in the current literature. In addition to raising questions about the viability of an ever growing European Union, our results identify paths for reflection for those who wish to influence the policymaking process. / Dix ans après l'entrée en vigueur du traité de Maastricht, pourquoi les gouvernements de pays partageant plusieurs similitudes, notamment en ce qui a trait à la géographie, à l'histoire, à la culture, au développement économique et même au système politique, pourquoi, donc, de tels gouvernements continuent-ils à mettre en œuvre des politiques divergentes en matière de migration irrégulière? Voilà la problématique étudiée dans le cadre de ce mémoire. En comparant les États scandinaves au cours des quelque trente dernières années, nous arguons que des variations tant de l'opinion publique en matière de migration que de l'influence des groupes d'intérêt nationaux scandinaves dont le champ d'action est lié aux migrants ont mené à des variations du poids politique des partis nationaux scandinaves d'extrême-droite, variations qui expliquent, quant à elles, la divergence observée au niveau des politiques nationales scandinaves en matière de migration irrégulière. En ciblant les trois États scandinaves, qui ont fait l'objet de très peu de comparaisons systématiques en matière de migration, et ce, même si leur situation migratoire a grandement évolué, nous tentons de combler une lacune dans la littérature à cet égard. En plus de soulever des interrogations quant à la viabilité d'une Union européenne sans cesse élargie, les résultats offrent des pistes de réflexion aux personnes souhaitant influencer les prises de décision politiques.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LACETR/oai:collectionscanada.gc.ca:QMM.121554 |
| Date | January 2014 |
| Creators | Naud-Arcand, Constance |
| Contributors | Antonia Maioni (Internal/Cosupervisor2), Rex J Brynen (Internal/Supervisor) |
| Publisher | McGill University |
| Source Sets | Library and Archives Canada ETDs Repository / Centre d'archives des thèses électroniques de Bibliothèque et Archives Canada |
| Language | French |
| Detected Language | French |
| Type | Electronic Thesis or Dissertation |
| Format | application/pdf |
| Coverage | Master of Arts (Department of Political Science) |
| Rights | All items in eScholarship@McGill are protected by copyright with all rights reserved unless otherwise indicated. |
| Relation | Electronically-submitted theses |
Page generated in 0.007 seconds