This paper takes a closer look and conducts a comparison of two different approaches to generate interactivity of web applications today, namely server or client side generation. The overall purpose of the comparison is to help determine which approach is best suited to generate maximum business advantage to least possible time cost. The perspective used to measure this is usability seen from a developer's point of view. The time it takes to acquaint oneself with a framework may vary on several aspects and therefore a demarcated scenario has been set up and individual parts have been evaluated side by side in the frameworks JSF and Angular.io. Together with interviews of developer’s gathered experiences a result has been possible to assemble. This result speaks neither for or against either of the two approaches as both techniques have their own advantages and disadvantages. What has been most prominent in the comparison however is the introduction of the design pattern Model View Controller in a framework for client side generation as Angular.io. This results in a similar experience in usability as in a corresponding framework for server side generation as JSF, which is good in an efficiency point of view. Still, the lack of relevant error messages is experienced as a big problem in client side frameworks and is an issue which stands out negatively in the comparison. / Detta arbete avser titta närmare på och jämföra två vanliga tillvägagångssätt för att skapa interaktivitet via webbsidor idag, nämligen server- och klientsidegenerering. Det övergripande syftet med undersökningen är att hjälpa till att utröna vilket tillvägagångssätt som är bäst anpassat för att generera maximal affärsnytta till minsta möjliga tidskostnad. Perspektivet som används för att mäta detta är usability ur utvecklarsynpunkt. Tiden att sätta sig in i ett ramverk kan bero på ett flertal aspekter och därför har en avgränsat scenario satts upp och individuella delar har utvärderats sida vid sida i ramverken JSF och Angular.io. Tillsammans med intervjuer av utvecklares samlade upplevelse har ett resultat kunnat sammanställas. Detta resultat talar vare sig för eller emot endera tillvägagångssätt då båda tekniker har sina för- och nackdelar. Det som dock har varit mest framträdande i jämförelsen är att införandet av designmönstret Model View Controller i ett ramverk för klientsidegenerering så som Angular.io. Detta ger en likartad upplevelse i usability som ett motsvarande för serversidegenererande så som JSF, vilket är bra ur effektivitetssynpunkt. Dock upplevs bristen på relevanta felmeddelanden som ett stort problem på klientsidegenererande ramverk och något som sticker ut negativt i jämförelsen.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:miun-33267 |
| Date | January 2017 |
| Creators | Öberg, Tomas |
| Publisher | Mittuniversitetet, Avdelningen för data- och systemvetenskap |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0027 seconds