Submitted by Isaac Francisco de Souza Dias (isaac.souzadias@ufpe.br) on 2016-06-13T18:06:38Z
No. of bitstreams: 2
license_rdf: 1232 bytes, checksum: 66e71c371cc565284e70f40736c94386 (MD5)
DISSERTAÇÃO Arthur Leandro da Silva Marinho.pdf: 705635 bytes, checksum: d4f308f2bad2a3bce0dd50efa5156947 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-06-13T18:06:38Z (GMT). No. of bitstreams: 2
license_rdf: 1232 bytes, checksum: 66e71c371cc565284e70f40736c94386 (MD5)
DISSERTAÇÃO Arthur Leandro da Silva Marinho.pdf: 705635 bytes, checksum: d4f308f2bad2a3bce0dd50efa5156947 (MD5)
Previous issue date: 2015-08-21 / Apontando o inicio do ciclo de comemorações dos 300 anos de
falecimento de Leibniz, surge a nossa pesquisa como um lastro do grandioso
sistema metafísico leibziano. Propomos-nos a interpretar um dos principais
princípios deste sistema: trata-se do Princípio da identidade dos indiscerníveis
(PII). Com este intuito, debruçamo-nos sobre os escritos de Leibniz de 1676 até
1716 (ano da sua morte). A nossa tese é que Leibniz considera o PII como um
princípio verdadeiro. Contudo, o que seria o Princípio da identidade dos
indiscerníveis? Este é o princípio metafísico-lógico que individualiza e distingue
uma substância das demais. E, de fato, um indivíduo na natureza não poderia
ser completamente semelhante a qualquer outro. Além disso, um dos
resultados importantes desta pesquisa é a descoberta de trinta e seis
passagens que, expostas ao longo da dissertação, apresentam Leibniz fazendo
referência ao PII direta ou indiretamente. Substâncias indiscerníveis seriam
apenas noções incompletas. Como resultado, quando existem noções
incompletas das características de um objeto, então estes objetos podem ser
considerados coisas perfeitamente semelhantes, ou idênticos. Todavia, esse
tipo de substância seria algo impensável ao intelecto divino. Por conseguinte, o
argumento do PII servirá como base de contestação para o espaço vazio e
átomos indiscerníveis, uma vez que o filósofo não admite a homogeneidade da
matéria. Além do que, o intelecto infinito jamais criaria substâncias idênticas,
porque contestar-ser-ia um dos princípios fundamentais divinos, que é o
Princípio da razão suficiente. O destaque é que este PII nunca foi formulado
desta forma por nenhum outro filosofo. Além disso, Leibniz poderia formular
outros tipos de argumentos que não fosse o PII contra seus adversários. O que
observamos é que em muitos textos ele prefere usar o PII, podendo usar
muitos outros argumentos. Por esta razão, o PII merece o destaque e atenção,
dada a ênfase feita por Leibniz. / Pointing the beginning of the cycle of celebrations of 300 years of the death of
Leibniz, arises our research as a ballast grand metaphysical system Leibnizian.
We propose us to interpret one of the main principles of this system, it is the
principle of identity of indiscernibles (PII). With this order, we are discussing in
the writings of Leibniz of 1676 until 1716 (year of death). Our thesis is that
Leibniz considers the PII as a true principle. However, what would be the
principle of the identity of indiscernible? This is the metaphysical-logical
principle which differentiates and distinguishes a substance from the others.
And indeed, an individual in nature could not be completely similar to any other.
Furthermore, one of the important findings of this research is the discovery of
thirty-six passages, exposed along the dissertation Leibniz noted with reference
to directly or indirectly PII. Indiscernible substances would only incomplete
notions. As a result, when there are incomplete notions of the characteristics of
an object, then these objects can be considered perfectly like, or identical.
However, such substances would be impossible to divine intellect. Therefore,
the PII of the argument will serve as the basis for contesting empty space and
indiscernible atoms because the philosopher does not admit the homogeneity of
matter. Besides, the infinite intellect never create identical substances assay
office because one of God's fundamental principles is the Principle of sufficient
reason. The highlight is that this PII was never formulated this way for no other
philosopher. Moreover, Leibniz could make other arguments that were not the
PII against their opponents. What we observe is that in many texts he prefers to
use the PII and can use many other arguments. For this reason the PII
deserves emphasis and attention given to the emphasis made by Leibniz.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpe.br:123456789/17083 |
| Date | 21 August 2015 |
| Creators | MARINHO, Arthur Leandro da Silva |
| Contributors | BONACCINI, Juan Adolfo |
| Publisher | Universidade Federal de Pernambuco, Programa de Pos Graduacao em Filosofia, UFPE, Brasil |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Breton |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFPE, instname:Universidade Federal de Pernambuco, instacron:UFPE |
| Rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/, info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0025 seconds