A través de este informe jurídico se analiza la Resolución N° 116-2018/SELINDECOPI, emitida por la Sala Especializada en Eliminación de Barreras
Burocráticas del Indecopi, mediante la cual se dio fin al procedimiento
administrativo iniciado de oficio por el Indecopi contra el Colegio de Abogados
de Lima (CAL), declarando la ilegalidad de las tres barreras burocráticas
impuestas que este impuso.
Así, este trabajo académico analiza, por un lado, si las medidas impuestas por
el CAL pueden ser objeto de análisis en un procedimiento administrativo de
barreras burocráticas; y, por otro lado, si dichas medidas constituyen barreras
burocráticas ilegales. Para ello, se han utilizado las normas aplicables y vigentes
a la fecha de la controversia, como la Ley de Organización y Funciones del
Indecopi; la Ley de eliminación de sobrecostos, trabas y restricciones a la
inversión privada; la Ley del Procedimiento Administrativo General y la Ley de
Colegio de Abogados; así como jurisprudencia y doctrina referida al tema.
De esta manera, a partir de la investigación y análisis realizados, demostraremos
que las tres medidas impuestas por el CAL sí pueden ser analizadas en el marco
de un procedimiento administrativo de barreras burocráticas, en tanto se
enmarcan en la definición legal de barrera burocrática al cumplir con los tres
elementos característicos de esta; así como que las tres medidas constituyen
barreras burocráticas ilegales, en tanto el CAL no siguió las formalidades para
imponer dos de ellas y no es competente para imponer la tercera. / Trough this legal report, we analize the Resolution N° 116-2018/SEL-INDECOPI,
issued by the Specialized Chamber for the Elimination of Bureaucratic Barriers
of Indecopi, which ended the administrative procedure initiated ex officio by
Indecopi against the Lima Bar Association (LBA), declaring the illegality of the
three bureaucratic barriers it imposed.
Therefore, this academic report analyzes, on the one hand, whether the
measures imposed by the LBA can be subject to analysis in an administrative
procedure of bureaucratic barriers; and, on the other hand, whether such
measures constitute illegal bureaucratic barriers. For this purpose, the applicable
regulation in force at the date of the dispute have been used, such as the Law of
Organization and Functions of Indecopi, the Law for the Elimination of Cost
Overruns, Obstacles and Restrictions to Private Investment, the Law of General
Administrative Procedure and the Law of the Bar Association, as well as
jurisprudence and doctrine on the subject.
In this way, based on the research and analysis carried out, we will demonstrate
that the three measures imposed by the LBA can be analyzed in an administrative
procedure of bureaucratic barriers, since they fit the legal definition of
bureaucratic barrier, because they comply with the three characteristic elements
of this. Also, we will demonstrate that the three measures constitute illegal
bureaucratic barriers, since the LBA did not follow the formalities to impose two
of them and is not competent to impose the third one.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/28631 |
| Date | 12 August 2024 |
| Creators | Vidal Ascasibar, Jimena |
| Contributors | Francia Acuña, Laura Isabel |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0019 seconds