Bakgrund: Frusen skuldra (FS) är ett smärttillstånd som drabbar 2-5% av befolkningen och som påverkar skulderfunktionen. I dagsläget finns det ingen konsensus kring den bästa behandlingsformen vid FS, dock anses proprioceptiv neuromuskulär facilitering (PNF) ge minskad smärta och ökad rörlighet (ROM) samt skulderfunktion. Syfte: Att kartlägga evidensen av PNF som behandling vid FS. Det var även att granska kvaliteten i inkluderade studier och att studera effekten av PNF på skulderfunktion och ROM. Metod: En systematisk litteraturstudie. Sökningen utfördes i databaserna PubMed, Cochrane, Web of Science samt Google scholar. Artiklarna kvalitetsgranskades med PEDro scale och tillförlitligheten graderades med GRADEstud. Resultatsammanfattning: Åtta artiklar inkluderades i studien med totalt 360 deltagare. Enligt PEDro scale varierade kvaliteten i studierna mellan tre till åtta poäng. Evidensgraderingen enligt GRADEstud visade mycket låg (+) evidens gällande skulderfunktion och låg (++) evidens gällande ROM. Graderingen baserades på fyra studier av hög kvalitet vid skulderfunktion respektive ROM. Studiernas resultat var motstridiga gällande huruvida PNF ger en signifikant positiv effekt på skulderfunktion och ROM vid FS. Konklusion: Det finns mycket låg (+) evidens för att PNF skulle ha en effekt på skulderfunktionen och en låg (++) evidens för att PNF har en effekt på ROM. För att förtydliga evidensen och användningen av PNF behövs fler studier av hög kvalitet och med liknande tillvägagångssätt. / Background: Frozen shoulder (FS) is a painful condition affecting 2-5% of the population and it affects the shoulder function. Currently there’s no consensus to which treatment is most effective in FS. However, proprioceptive neuromuscular facilitation (PNF) is assumed to bring pain relief and increase range of motion (ROM) and shoulder function. Objective: To review the evidence regarding the effect of PNF as treatment in patients with FS. It’s also to examine the quality of included studies and to study the effect of PNF on shoulder function and ROM. Method: A systematic review. The search was conducted in the databases of PubMed, Cochrane, Web of Science and Google scholar. The quality was assessed according to PEDro scale and the reliability with GRADEstud. Results: Eight studies were included with a total of 360 participants. The quality of the studies ranged between three to eight points according to PEDro scale. According to GRADEstud PNF received very low (+) evidence for shoulder function and low (++) evidence for ROM. The grading was based on four, high quality studies for both shoulder function and ROM. The included studies were conflicting regarding whether PNF had a significant, positive effect on shoulder function and ROM in FS. Conclusion: There’s very low (+) evidence that PNF would have an effect on shoulder function and low (++) evidence that PNF has an effect on ROM. In order to clarify the evidence there’s a need for future well-conducted studies with a similar approach.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:uu-443561 |
| Date | January 2021 |
| Creators | Dalén, Mirjam, Remmer, Michelle |
| Publisher | Uppsala universitet, Åsenlöf: Fysioterapi, Uppsala universitet, Åsenlöf: Fysioterapi |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0024 seconds