Cette recherche est axée sur deux sujets principaux. Premièrement, dans l’objectif de réforme du droit et d’amélioration des systèmes juridiques, nous nous intéresserons à l’étude des formes d’application du droit comparé. La première partie portera sur la fonction réformatrice du droit comparé, notamment au travers d’analyse de la méthodologie et des évolutions contemporaines de la science du droit comparé. De plus, le concept de réforme et les conditions préliminaires nécessaires à l’opération de réforme seront étudiés ici et nous permettrons de démontrer comment cette opération impose davantage de complexité que la seule révision législative via la transplantation des règles et des institutions étrangères. Ces difficultés rendent nécessaire une mobilisation de différentes méthodes fonctionnelle et culturelle pour augmenter la chance de prise de la greffe juridique du droit des pays plus développés vers les pays en voie de développement. Une étude interdisciplinaire du contexte des ordres juridiques variés pourrait nous aider à prendre en compte les diverses circonstances de chaque nation.
Dans une seconde partie, nous tenterons d’appliquer ou de conceptualiser ce modèle concernant la réforme sur un cas concret : le droit civil iranien. Ce droit est en effet un bon exemple de métissage des règles traditionnelles du droit musulman (Charia ou plus précisément feqh) chiite avec la tradition civiliste romano-germanique. Nous tenterons de présenter une perspective historique de la modernisation du droit iranien et du contexte dans lequel ce droit a évolué et s’est transformé. Tout au long du siècle suivant la Révolution constitutionnelle (Mashrouteh) et visant la modernisation de la structure politique et juridique, l’Iran a connu différentes époques, parfois favorisants les valeurs traditionnelles et d’autres fois, donnant avantage aux valeurs modernes. Un mouvement de modernisation inspiré des pays européens est amorcé, mais le manque d’institutionnalisation de la modernité en Iran et la Révolution islamique ont fait reculer la majorité des fruits du Mashrouteh vers une idéologie traditionnelle-islamique. La méthode comparative nous aide donc à concrétiser la phase de diagnostic juridique et social en Iran, notamment à la lumière de la comparaison avec les systèmes juridiques québécois et français. Finalement, nous essaierons de présenter certaines solutions par le biais de la comparaison internormative (avec d’autres interprétations du feqh) et législative (avec l’observation d’autres droits positifs étrangers) pour bâtir un nouvel ordre juridique iranien en harmonie avec les évolutions contemporaines en Iran. / This research focuses on two main topics. First, with the aim of reforming the law and
improving legal systems, we will study various forms of applying the science of comparative
law. At the first part, we will focus on the reforming function of comparative law through an
analysis of the methodology and contemporary developments in this discipline. Moreover, the
concept of reform and the preliminary conditions necessary for the reform operation will be
studied, and we will demonstrate how this operation imposes more complexity than merely
legislative revision through the transplantation of foreign rules and institutions. These
difficulties make it necessary to mobilize different functional and cultural methods to increase
the chance of taking legal transplant from the more developed countries to the developing
countries. An interdisciplinary study of the context of various legal orders could help us to take
into account the varying circumstances of each nation.
In a second part, we will try to apply or conceptualize this model concerning the reform on a
concrete case: the Iranian civil law. This law is a good example of the interbreeding of the
traditional rules of Shiite Muslim law (Sharia or more precisely feqh) with the RomanoGermanic civil law tradition. We will present a historical perspective of the modernization of
Iranian law and the context in which it has evolved and transformed. Throughout the century
following the Constitutional Revolution (Mashrouteh) and aimed at modernizing the political
and legal structure, Iran went through different eras, sometimes favoring traditional values and
other times giving advantage to modern values. A movement of modernization inspired by
European countries was initiated, but the lack of institutionalization of modernity in Iran and
the Islamic Revolution have pushed the majority of the fruits of the Mashrouteh towards a
traditional-Islamic ideology. The comparative method therefore helps us to concretize the phase
of legal and social diagnosis in Iran, particularly in the light of the comparison with the Quebec
and French legal systems. Finally, we will try to present some solutions through the
internormative (with other interpretations of the feqh) and legislative (with the observation of
other positive foreign laws) comparisons to build a new Iranian legal order in harmony with the
contemporary evolutions in Iran
| Identifer | oai:union.ndltd.org:umontreal.ca/oai:papyrus.bib.umontreal.ca:1866/26184 |
| Date | 06 1900 |
| Creators | Borjian, Ali |
| Contributors | Al-Dabbagh, Harith |
| Source Sets | Université de Montréal |
| Language | fra |
| Detected Language | French |
| Type | thesis, thèse |
| Format | application/pdf |
Page generated in 0.0021 seconds