Return to search

Nível de disclosure de empresas listadas na Bm&F Bovespa (“novo mercado”) em relação à adoção do CPC Nº 33 (R1) no período de 2013 e 2014

Submitted by Filipe dos Santos (fsantos@pucsp.br) on 2016-10-18T17:02:51Z
No. of bitstreams: 1
Wallison Martins de Paula.pdf: 2933926 bytes, checksum: 7faa996360a7c64d939f4eff0c8ab273 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-10-18T17:02:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Wallison Martins de Paula.pdf: 2933926 bytes, checksum: 7faa996360a7c64d939f4eff0c8ab273 (MD5)
Previous issue date: 2016-08-25 / The objective of this work check the level of disclosure of the companies listed in BM&F
BOVESPA ("New Market") regarding adoption of CPC nº 33 (R1) in the period of 2013
and 2014. CPC nº 33 was issued in 2009 and revised in 2012 (R1), with beginning of
validity in 2013. In order to achieve this goal, it was created a list of questions that the
companies must disclose in the notes after CPC nº 33 (R1).
After analyzed the explanatory notes, it was assigned a disclosure index for each
company in 2013 and 2014. Based on these indicators, it was found that IGD (Degree
of Disclosure Index) indicator. The results of disclosure level showed an average rate
of 38% in 2013 and 39% in 2014. Despite the beginning of validity in 2013, it was found
that there was no improvement of the disclosure level from 2013 to 2014 / O objetivo deste trabalho está pautado em verificar o nível de disclosure de empresas
listadas na BM&F BOVESPA (“Novo Mercado”) em relação à adoção do CPC nº 33
(R1) no período de 2013 e 2014. O CPC nº 33 foi emitido em 2009 e revisado em 2012
(R1), com início de vigência para o ano de 2013. A fim de atingir esse objetivo, foi
elaborada uma lista de quesitos que as empresas devem divulgar nas notas
explicativas a partir do CPC nº 33 (R1). Após analisadas as notas explicativas, foi
atribuído um índice de disclosure para cada uma das empresas de 2013 e 2014. Com
esses indicadores levantados, apurou-se o indicador IGD (Índice Grau de Disclosure).
Os resultados do nível de disclosure apontaram para um índice de 38% para o ano de
2013 e 39% para o ano de 2014. Apesar do início de vigência em 2013, foi constatado
que não houve melhora do nível de disclosure de 2013 para 2014

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:leto:handle/19200
Date25 August 2016
CreatorsPaula, Wallison Martins de
ContributorsIudícibus, Sérgio de
PublisherPontifícia Universidade Católica de São Paulo, Programa de Estudos Pós-Graduados em Ciências Contábeis e Atuariais, PUC-SP, Brasil, Faculdade de Economia, Administração, Contábeis e Atuariais
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguageEnglish
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Formatapplication/pdf
Sourcereponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP, instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, instacron:PUC_SP
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.002 seconds