Tekniker för att hämta e-post har sedan länge varit svåra att hantera på grund av brist på en tydlig standard. E-post kan variera i vilka headers som följer med och vilken storlek som är tillåten. De kan även vara skillnader på hur mailet är kodat vilket kan bidra till att mailet inte lyckas parsas på rätt sätt. Äldre tekniker som IMAP4 och POP3 förlitar sig på en bristande autentiseringsprocess som inte är önskvärd. Projektet kommer därför studera de nyare teknikerna Outlook Mail REST API och Gmail API för att jämföra dem mot IMAP4. Syftet är att på ett säkrare och effektivare sätt kunna läsa epost och integrera dem med ett ärendehanteringssystem. e-postöverföringar ska kunna schemaläggas med specifikationer som sparas i en konfigurationsfil. För att uppnå syftet implementerades tre prototyper som använde varsin teknik för att läsa e-post. För att jämföra teknikerna på prestanda gjordes tidsmätningar. En jämförelse på säkerhet genomfördes genom att sätta upp den information som måste sparas i konfigurationsfilen. En jämförelse på funktionalitet genomfördes genom att jämföra en lista på funktioner som bestämdes genom en intervju och därefter se om dem finns på de tre olika teknikerna. Resultatet blev att Outlook Mail API var överlägset bäst när det kommer till prestanda. Den stora anledningen varför var att Outlook API hämtar e-post i plain-text vilket leder till en betydligt kortare tid för att parsa e-post. Gmail API var snabbare än IMAP4 mest troligt för att den använder protokollet http för att hämta epost. Både IMAP4 och Gmail API hämtar e-post i form av MIME-meddelanden vilket ledde till en ungefärligt lika lång tid för parsning. Funktionaliteten för teknikerna var densamma förutom några få skillnader. Outlook API har funktionalitet för att hämta epost i plain-text medan de andra inte har det. Gmail API har inte möjlighet att sortera inkommande e-post. Slutligen kom projektet fram till att Gmail API och Outlook Mail REST API var säkrare än IMAP4 på grund av den modernare autentiseringsprocessen som inte hanterar några lösenord. Både Outlook och Gmail använder Oauth2 som autentiseringsprotokoll. Utifrån resultatet dras slutsatsen att Outlook Mail REST API är den lämpligaste lösningen baserat på dess säkerhet och prestanda. / The process to fetch email has for a long time been a difficult task because of the amount of different standards in email formats. Email can vary in different headers, format, max size and more based on which email supplier sends the mail. Older methods for fetching email as IMAP4 and POP3 still relies upon weak authentication processes. This project will therefore study the new technologies Gmail API and Outlook Mail REST API and compare these to IMAP4. The purpose of this study is to find a more effective and secure way of transferring emails from an email server to the system named Easit GO. Email transfers should be able to be scheduled in such a way that it is specified in a configuration file. To accomplish this three prototypes was implemented. Every prototype used on of the technologies to read email. To compare these prototypes there was a performance test through time measurements. To compare functionality there was a list setup of fixed functions showing which technologies that had support for that specific function. Security was based on the sensitive information that was stored in the configuration file. The result was that Outlook Mail REST API clearly beat the others on performance. This was because of outlooks ability of reading email in plain-text which leads to a substantially shorter parsing time. All of the technologies had similar functionality except for a few things. Outlook API had the possibility of reading email in plain-text which resulted in better performance. Gmail API did not have functionality to sort incoming email on oldest first. The study concluded that Outlook API and Gmail API were more secure than IMAP4 because of no passwords were saved or even used in the prototype. Both Outlook and Gmail used the authentication protocol Oauth2 which is more secure than IMAP4s Basic Authentication. The conclusion points to Outlook Mail REST API being the most suitable solution based on its performance and more modern authentication.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:miun-39346 |
| Date | January 2020 |
| Creators | Arvidsson, Isac |
| Publisher | Mittuniversitetet, Institutionen för informationssystem och –teknologi |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0093 seconds