Santrauka Temos aktualumas. Populiariausias Lietuvoje naudojamas būdas stipruminėms grunto savybėms nustatyti yra statinis zondavimas. Tuo tarpu dinaminis zondavimas naudojamas labai retai, dažniausiai tik ten kur neįmanoma atlikti.statinio zondavimo. Tokia situacija susidarė dėl to, kad Lietuvoje nėra metodikos pamatų skaičiavimams pagal qd (dinaminio zondavimo) reikšmes ir projektuotojai nelabai supranta dinaminio zondavimo privalumų. Esant tokiai padėčiai dauguma inžinerinių geologinių tyrimų įmonių qd reikšmes verčia į statinio zondavimo reikšmes qc, nors perėjimo koeficientų iš qd į qc nėra nurodyta jokiuose inžinerinių tyrinėjimų bei statybos reglamentuose ir žininuose. Dėl to inžinerinės geologijos specialistai dažniausiai naudoja savo pačių išvestus koeficientus. Taigi šiame darbe, atliktų tyrimų dėka, bus bandoma pritaikyti optimaliausius perėjimo koeficientus iš qd ir qc. Norint nustatyti šiuos koeficientus, buvo gilintasi į perėjimo iš dinaminio zondavimo rezultatų į statinio zondavim rezultatus problemas. Darbo tikslas – suteikti informaciją inžinieriams geologams apie dviejų inžinerinių geologinių lauko tyrimų metodų efektyvumą. Uždaviniai: - išbandyti statinį ir dinaminį zondavimą konkrečioje teritorijoje, - palyginti gautus rezultatus, - surasti perėjimo koeficientus iš qd į qc. Pirmoje darbo dalyje autorius aprašo tyrimo objekto inžinerinės geologinės sąlygas Antroje dalyje STATINIO IR DINAMINIO ZONDAVIMO REZULTATŲ GRUNTŲ ANALIZĖ Trečioje dalyje gautų... [toliau žr. visą tekstą] / SUMMARY Relevance of the topic. The most popular method of the determination of soil resistance is the static probing test. Meanwhile, the dynamic probing test is applied very rarely, mainly in places where the static probing test may not be used. Such situation has occurred because of the lack of methodology base for calculations according to qd (dynamic probing) values in Lithuania, while the designers do not perceive the advantages of dynamic probing. In the present situation, most of the engineering geology testing companies translate qd values into static probing values qc, though coefficients of conversion from qd to qc are not given in any engineering survey or construction regulations or references. Therefore, experts of engineering geology mostly use their own derived coefficients. Thus, through performed tests, the most optimal coefficients of conversion from qd to qc shall be applied in this paper. In order to determine these coefficients, problems of conversion from dynamic probing results to static probing results were analysed. The goal of the paper is to provide information for engineers geologists on the efficiency of two methods of engineering geologic field tests. Tasks: - Testing of static and dynamic probing in a specific territory; - Comparison of received results; - Finding of coefficients of conversion from qd to qc. The first part of the paper describes the engineering geologic conditions of the testing object. The second part analyses the results of... [to full text]
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LABT_ETD/oai:elaba.lt:LT-eLABa-0001:E.02~2006~D_20090908_192055-48536 |
| Date | 08 September 2009 |
| Creators | Samuchovas, Andrejus |
| Contributors | Dundulis, Kastytis Juozas, Vilnius University |
| Publisher | Lithuanian Academic Libraries Network (LABT), Vilnius University |
| Source Sets | Lithuanian ETD submission system |
| Language | Lithuanian |
| Detected Language | English |
| Type | Master thesis |
| Format | application/pdf |
| Source | http://vddb.library.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2006~D_20090908_192055-48536 |
| Rights | Unrestricted |
Page generated in 0.0019 seconds