El problema principal planteado tiene como finalidad evidenciar la importancia
del reclamo expreso previo como requisito de procedencia de las demandas de
anulación de laudo arbitral, salvo excepciones. El Decreto Legislativo N° 1071,
Decreto Legislativo que norma el arbitraje, ha establecido que cuando existan
irregularidades en el marco del arbitraje ya sea en el incumplimiento de las reglas
pactadas por las partes o en aquellas garantías del debido proceso que resulten
aplicables, el interesado tendrá que advertir la existencia de estas afectaciones
buscando que los árbitros reviertan esta situación cuando sea posible. Caso
contrario, la norma señala expresamente que cuando no se haya formulado este
reclamo de manera expresa y oportuna, el laudo arbitral que sea emitido no
podrá ser cuestionado por aquellas afectaciones que no hayan sido advertidas
durante el trámite del arbitraje.
En el presente caso observamos como el demandante solicita la anulación del
laudo arbitral alegando que los árbitros incumplieron las reglas que las partes
habían pactado en el arbitraje. No obstante, hemos demostrado cómo este
reclamo no fue formulado de forma oportuna y, por ende, el demandante toleró
las afectaciones sufridas en el arbitraje. De esta forma, ante la ausencia de un
reclamo expreso previo, la demanda de anulación de laudo arbitral debió ser
desestimada en tanto no se cumplió con un requisito de procedencia establecida
en la normativa nacional que regula el arbitraje. / The main problem raised has as objective to put in evidence the importance of
the prior and express claim as a requirement of precedence of the Lawsuits for
annulment of arbitral award. The Legislative Decree No. 1071, Legislative Decree
that regulates arbitration, has established that when irregularities exist in the
context of the arbitration, either in the breach of the rules agreed by the parties
or in those guarantees of due process that are applicable, the interested party
will have to warn of the existence of these affectations and ask the arbitrators to
revert that the arbitrators revert this situation whenever possible. Otherwise, the
norm dictates that when there is no reclaim formulated in an express and timely
manner, the arbitration decision that is issued may not be challenged by those
defects that have not been noticed during the arbitration proceedings.
In the present case, we observe how the claimant requests the annulment of the
arbitration award alleging that the arbitrators failed to comply with the rules that
the parties had agreed upon in the arbitration. However, we have shown how this
claim was not formulated on time and, therefore, the claimant tolerated the
damages suffered in the arbitration. Thus, in the absence of a prior and express
claim, the claim for annulment of the arbitration award should have been
dismissed since it did not comply with a procedural requirement established in
the national legislation governing arbitration.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/28543 |
| Date | 09 August 2024 |
| Creators | Toribio Ossio, Christian Jhoel |
| Contributors | Olavarría Salinas, Lucía |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0028 seconds