Submitted by Franciele Moreira (francielemoreyra@gmail.com) on 2017-08-24T18:27:50Z
No. of bitstreams: 2
Dissertação - Diógenes Aires de Melo - 2017.pdf: 29280291 bytes, checksum: 54f60896fed20376341146bea3a59ed5 (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2017-09-15T12:49:02Z (GMT) No. of bitstreams: 2
Dissertação - Diógenes Aires de Melo - 2017.pdf: 29280291 bytes, checksum: 54f60896fed20376341146bea3a59ed5 (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Made available in DSpace on 2017-09-15T12:49:02Z (GMT). No. of bitstreams: 2
Dissertação - Diógenes Aires de Melo - 2017.pdf: 29280291 bytes, checksum: 54f60896fed20376341146bea3a59ed5 (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Previous issue date: 2017-06-26 / Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Goiás - FAPEG / One of the biggest concerns with municipal solid wastes (MSW) is the risk of degradation of
final disposal areas (FDA), since many landfills installed as sanitaries, in Goiás State, Brazil,
returned to the condition of ilegal dump sites (MP-GO, 2012), and because the technical
standards don´t adopt the newest concept of environmental geotechnics (JUCÁ, 2003). It´s
necessary evaluate the FDA of MSW and establish the prioritization criterias for the
rehabilitation in order to decide about their future. The research aimed the proposition of a
multicriteria decision process for the rehabilitation of FDA of MSW in the Metropolitan Region
of Goiânia (MRG). The MRG, composed by 20 municipalities, was choosen because it´s
responsible for the generation of 46.85 % of the total of 4,088.23 tonnes/day of MSW of Goias State (SECIMA, 2014b). Three evaluations were carried out in 20 areas: quality evaluation of final disposal, through Landfill Quality Index (LQI) (FARIA, 2002); evaluation of
environmental vulnerability, with the elaboration of synthesis map, integrating Topograpic
Wetness Index (TWI), Length Slope (LS), Water Table and Soils; and the evaluation of legal
restriction of the area uses according with Resolution No 5/2014 of Environmental State Council. The evaluations showed only 4 FDA of Aparecida de Goiânia, Bela Vista de Goiás, Trindade and Senador Canedo Counties obtained LQI greater than 8.01 and they were considered as a sanitary landfills. Most areas has moderate vulnerability and the other areas range between low and very low. Only 4 areas are free of legal restriction of use: Inhumas, Bonfinópolis, Bela Vista de Goiás and Hidrolândia; 2 are subject to agreement: Santo Antônio de Goiás and Brazabrantes; and the other 14 are restricted areas. From the hierarchical structure of the 3 combined and weighted evaluation criteria for each of the 20 alternative-areas, the Analytic Hierarchy Process (AHP) was performed, which ordered Guapo as the most priority and lastly, Hydrolandia County. The decision about the future of each area indicates in ascending order that the following 14 FDA: Guapó, Caldazinha, Nova Veneza, Caturaí, Nerópolis, Aparecida de Goiânia, Trindade, Senador Canedo, Goianira, Goianápolis, Terezópolis de Goiás, Aragoiânia, Abadia de Goiás e Goiânia, should to be closed and recovered. On the other hand, the FDA´s of Santo Antônio de Goiás, Brazabrantes, Inhumas, Bonfinópolis and Hidrolândia may continue to dispose their wastes since the elaboration and approval of sanitary landfill projects, as determined by the respective Environmental Agency. The FDA of Bela Vista de Goiás will be able to continue as a sanitary landfill. Finally, possible scenarios were indicated for the final disposal future of the MSW of MRG by sending preferably to the 4 shared landfills pointed by the Solid Waste State Plan, private landfill or manual trench landfill for counties with the generation less than 10 tonnes/day, together with the search of new solutions for final destination. It was concluded that not all landfill considered sanitary can continue its activities due to the environmental fragility of the area and non-compliance with the restrictions imposed by the legislation. / Uma das grandes preocupações com os resíduos sólidos urbanos (RSU) é o risco de degradação das áreas de disposição final (ADF), visto que muitos aterros instalados como sanitários, em Goiás, voltaram à condição de lixão (MP-GO, 2012) e porque as normas técnicas não adotam os conceitos mais recentes de geotecnia ambiental (JUCÁ, 2003). É preciso avaliar as ADF de RSU e estabelecer os critérios de priorização para reabilitação a fim de se decidir acerca do futuro das mesmas. A pesquisa objetivou a proposição de um processo decisório multicriterial para a reabilitação de áreas de disposição final de RSU na Região Metropolitana de Goiânia (RMG). A RMG, composta por 20 municípios, foi escolhida por ser responsável pela geração de 46,85 % do total de 4.088,23 t/dia de RSU de Goiás (SECIMA, 2014b). Foram realizadas 3
avaliações nas 20 áreas: avaliação da qualidade da disposição final, por meio do Índice de
Qualidade de Aterros (IQA) (FARIA, 2002); avaliação da vulnerabilidade ambiental, com aelaboração de mapa síntese integrando os fatores Topographic Wetness Index (TWI) e Length Slope (LS), a profundidade do lençol freático e o mapa de solos; e a avaliação da restrição legal de uso das áreas conforme Resolução No 5/2014 do Conselho Estadual do Meio Ambiente. As avaliações mostraram que apenas as 4 ADF, de Aparecida de Goiânia, Bela Vista de Goiás, Trindade e Senador Canedo, obtiveram IQA maiores que 8,01 e foram consideradas como aterros sanitários. A maioria das áreas possuem moderada vulnerabilidade e as demais variam de muito baixa a baixa. Somente 4 estão livres de restrição legal: Inhumas, Bonfinópolis, Bela
Vista de Goiás e Hidrolândia; 2 estão sujeitas à anuência: Santo Antônio de Goiás e Brazabrantes; e as 14 restantes são áreas restritas. A partir da estruturação hieráquica dos 3 critérios de avaliação combinados e ponderados sobre cada uma das 20 áreas-alternativas, foi procedida a Análise Hierárquica de Processos (AHP) a qual ordenou Guapó como a mais prioritária e por último Hidrolândia. A decisão do futuro de cada área indicou em ordem crescente que 14 ADF: Guapó, Caldazinha, Nova Veneza, Caturaí, Nerópolis, Aparecida de Goiânia, Trindade, Senador Canedo, Goianira, Goianápolis, Terezópolis de Goiás, Aragoiânia,
Abadia de Goiás e Goiânia, devem ser encerradas e recuperadas. Já as ADF de Santo Antônio de Goiás, Brazabrantes, Inhumas, Bonfinópolis e Hidrolândia poderão continuar dispondo resíduos desde que elaborados e aprovados projetos de adequação em aterros sanitários conforme determinações do respectivo Órgão Ambiental. Já a ADF de Bela Vista de Goiás poderá continuar como aterro sanitário. Por fim, foram indicados cenários possíveis para a disposição final futura dos RSU da RMG por meio de envio preferencial a 4 aterros compartilhados apontados pelo Plano Estadual de Resíduos Sólidos, aterro privado ou instalação de aterros por vala para municípios com geração menor que 10 t/dia, juntamente com a busca de novas soluções de destinação final. Concluiu-se que nem toda ADF considerada aterro sanitário, pode continuar suas atividades devido à fragilidade ambiental da área e ao não atendimento das restrições impostas pela legislação.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.bc.ufg.br:tede/7699 |
| Date | 26 June 2017 |
| Creators | Melo, Diógenes Aires de |
| Contributors | Ferreira, Nilson Clementino, Carvalho, Eraldo Henriques de, Ferreira, Nilson Clementino, Soares, Alexandre Képler, Reichert, Geraldo Antônio, Carvalho, Eraldo Henriques de |
| Publisher | Universidade Federal de Goiás, Programa de Pós-graduação em Engenharia Ambiental e Sanitária (EEC), UFG, Brasil, Escola de Engenharia Civil - EEC (RG) |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFG, instname:Universidade Federal de Goiás, instacron:UFG |
| Rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/, info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 8238486861925058269, 600, 600, 600, 600, 724087251626315585, 162673199464443160, -961409807440757778 |
Page generated in 0.0027 seconds