Submitted by Timbo Noeme (noeme.timbo@metodista.br) on 2016-08-09T16:06:19Z
No. of bitstreams: 1
Ricardo Candido.docx: 24644239 bytes, checksum: dba8721bfc872ae75f54d17f5038f9ab (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-09T16:06:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Ricardo Candido.docx: 24644239 bytes, checksum: dba8721bfc872ae75f54d17f5038f9ab (MD5)
Previous issue date: 2015-01-28 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / The Financial Administration comes in the early XIX century with the movement of consolidation of big business and the formation of the American national markets while in Brazil the first studies occur from the second half of the XX century. Since then the country has managed to consolidate some centers of excellence in research, form significant group of senior researchers and expand the areas of research in the field, however, there are few studies that seek to portray the characteristics of scientific productivity in Finance. Seeking to contribute to a better understanding of production behavior of this area this research studies its scientific production, materialized in the form of digital articles published in 24 national journals highly ranked in the strata Qualis / CAPES A2, B1 and B2 of the Administration Area, Accounting and Tourism. For both are applied to Bradford's Law, Elitism Act of Price and Lotka's Law. By Bradford Act identifies three productivity areas and the core consists of three magazines, one of them being classified in stratum Qualis / CAPES B2, which highlights the limitation of a cut on the sole criterion to Qualis / CAPES classification. For Elitism Act of Price, either by direct or full count, did not identify the behavior of an elite similar to that indicated by the theory and which has large number of authors with one publication. Applying the model of Inverse Power Generalized calculated by Ordinary Least Squares (OLS), we found that productivity of researchers, when done by direct counting, suited to that defined by the Lotka Law to the level of α = 0.01 significance, however, the complete count can not confirm the hypothesis of homogeneity of the distributions, plus the fact that the two counts productivity analyzed by the parameter n is greater than 2 and therefore the productivity of the finance researchers is lower than that advocated by the theory . / A Administração Financeira surge no início do século XIX juntamente com o movimento de consolidação das grandes empresas e a formação dos mercados nacionais americano enquanto que no Brasil os primeiros estudos ocorrem a partir da segunda metade do século XX. Desde entãoo país conseguiu consolidar alguns centros de excelência em pesquisa, formar grupo significativo de pesquisadores seniores e expandir as áreas de pesquisa no campo, contudo, ainda são poucos os trabalhos que buscam retratar as características da produtividade científica em Finanças. Buscando contribuir para a melhor compreensão do comportamento produtivo dessa área a presente pesquisa estuda sua produção científica, materializada na forma de artigos digitais, publicados em 24 conceituados periódicos nacionais classificados nos estratos Qualis/CAPES A2, B1 e B2 da Área de Administração, Ciências Contábeis e Turismo. Para tanto são aplicadas a Lei de Bradford, Lei do Elitismo de Price e Lei de Lotka. Pela Lei de Bradford são identificadas três zonas de produtividade sendo o núcleo formado por três revistas, estando uma delas classificada no estrato Qualis/CAPES B2, o que evidencia a limitação de um recorte tendo como único critério a classificação Qualis/CAPES. Para a Lei do Elitismo de Price, seja pela contagem direta ou completa, não identificamos comportamento de uma elite semelhante ao apontado pela teoria e que conta com grande número de autores com apenas uma publicação.Aplicando-se o modelo do Poder Inverso Generalizado, calculado por Mínimos Quadrados Ordinários (MQO), verificamos que produtividade dos pesquisadores, quando feita pela contagem direta, se adequa àquela definida pela Lei de Lotka ao nível de α = 0,01 de significância, contudo, pela contagem completa não podemos confirmar a hipótese de homogeneidade das distribuições, além do fato de que nas duas contagens a produtividade analisada pelo parâmetro n é maior que 2 e, portanto, a produtividade do pesquisadores de finanças é menor que a defendida pela teoria.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tahbit.umesp.edu.dti:tede/1477 |
| Date | 28 January 2015 |
| Creators | CANDIDO, RICARDO BATISTA |
| Contributors | Tambosi Filho, Elmo, Campos , Anderson Luís Saber, Garcia, Fabio Gallo |
| Publisher | Universidade Metodista de Sao Paulo, Administracao, IMS, Brasil, Administracao::Programa de Pos Graduacao em Administracao |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da METODISTA, instname:Universidade Metodista de São Paulo, instacron:METODISTA |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 7214213506195676185, 500, 500, 600, 600, -8305227269813093076, 8024035432632778221, 2075167498588264571, REFERÊNCIAS ALVARADO, R. U. A Lei de Lotka na bibliometria brasileira. Ciência da Informação, v. 31, n. 2, p. 14–20, 2002. ALVARADO, R. U. A produtividade dos autores na literatura de enfermagem um modelo de aplicação da lei de Lotka. Informação & Sociedade: Estudos, v. 16, n. 1, p. 63–78, 2006. ALVARADO, R. U. A bibliometria: história, legitimação e estrutura. In: TOUTAIN, L. M. B. B. (Ed.). . Para entender a ciência da informação. Salvador: EDUFBA, 2007a. p. 185–217. ALVARADO, R. U. A Lei de Lotka e a Produtividade dos Autores. [s.l.] Universidade Federal de Minas Gerais, 2007b. ALVARADO, R. U. Elitismo na literatura sobre a produtividade dos autores. Ciência da Informação, v. 38, n. 2, p. 69–79, 2009. ARAÚJO, C. A. Bibliometria : evolução histórica e questões atuais. Em Questão, v. 12, n. 1, p. 11–32, 2006. BOOKSTEIN, A. Patterns of scientific productivity and social change: A discussion of Lotka’s law and bibliometric symmetry. Journal of the American Society for Information Science (pre-1986), v. 28, n. 4, p. 206, 1977. BOOTH, A. D. A Law of Occurrences for Words of Low Frequency. Information and Control, v. 10, n. 4, p. 386–393, 1967. BOROKHOVICH, K. A.; BRICKER, R. J.; SIMKINS, B. J. Financial Management’s Sucess as an Academic Journal. Financial Management, v. 28, n. 3, p. 76–82, 1999. BRADFORD, S. C. Sources of information on specific subjects. Egineering, v. 137, p. 85–86, 1934. BROOKES, B. C. Bradford’s law and the bibliografhy of science. Nature, v. 224, n. 5223, p. 953, 1969. BUSH, V. As we may think. The Atlantic Monthly, v. 176, n. 1, p. 101–108, 1945. CAMARGOS, M. A. DE; COUTINHO, E. S.; AMARAL, H. F. O Perfil da Área de Finanças do ENANPAD: Um Levantamento da Produção Científica e de suas Tendências entre 2000-2004XXX Encontro da ANPAD. Anais...2005. CAMARGOS, M.; SILVA, W.; DIAS, A. Análise da produção científica em finanças entre 2000-2008: um estudo bibliométrico dos encontros da ANPAD.XXXIII Encontro da ANPAD. Anais...2009. COSTA-NETO, P. L. DE O. Estatística. 1. ed. São Paulo: [s.n.]. COUTINHO, E. Aplicação da lei de Bradford à literatura técnica sobre ferrovia: análise de periódicos e avaliação da base de dados da Rede Ferroviária Federal S.A. Ciência da Informação, v. 20, n. 2, p. 169–180, 1991. COX, R. A K.; CHUNG, K. H. Patterns of Productivity in the Finance Literature: A Study of the Bibliometric Distributions. The Journal of Finance, v. 45, n. 1, p. 301–309, 1990. DRESDEN, A. A report on the scientific work of the Chicago section. Bulletin of the American Mathematical Society, v. 28, n. 6, p. 303–307, 1922. FARIA, E. R. DE; ANDRADE, L. P. DE; GONÇALVES, M. A. Metodologias e temas pesquisados em finanças : uma análise bibliométrica nos principais periódicos do Brasil . Revista Administração em Diálogo, v. 17, n. 3, p. 172–191, 2015. FONSECA, E. N. Bibliometria: Toeria e Prática. 1. ed. São Paulo: Cultrix: Editora da Universidade de São Paulo, 1986. FREIRE, I. M. A responsabilidade social da Ciência da Informação na perspectiva da consciência possível. DataGamaZero - Revista de Ciência da Informação, v. 5, n. 1, p. 1–16, 2004. GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2010. GOFFMAN, W.; NEWILL, V. A. Communication and epidemic process. In: Proceedings of the Royal Society of London A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. [s.l.] The Royal Society, 1967. p. 316–334. GUEDES, L. S. G.; BORSCHIVER, S. Bibliometria: uma ferramenta estatística para a gestão da informação e do conhecimento, em sistemas de informação, de comunicação e de avaliação científica e tecnológica.CINFORM–Encontro Nacional de Ciência da Informação. Anais...2005. HECK, J. L.; COOLEY, P. L. Prolific Authors in the Finance Literature : A Half Century of Contributions. Journal of Finance Literature, v. 1, n. 1992, p. 1–23, 2002. HECK, J. L.; COOLEY, P. L.; HUBBARD, C. M. Contributing Authors and Institutions to the Journal of Finance: 1946-1985. Journal of Finance, v. 41, n. 5, p. 1129–1140, 1986. HERLING, L. H. D. et al. Produção Científica em Finanças: Mapeamento das Publicações em Periódicos Qualis A no Brasil. Revista de Ciências da Administração, v. 17, n. 41, p. 51–64, 2014. HERLING, L. H. D.; LIMA, M. V. A. DE; MORITZ, G. D. O. Finanças corporativas: sua organização e base epistemológicaIII Colóquio Internacional de Epistemologia e Sociologia da Ciência da Administração. Anais...2013Disponível em: <http://www.coloquioepistemologia.com.br/anais2013/ANE113.pdf> HIRSCH, J. E. An index to quantify an individual’s scientific research output. Proc Natl Acad Sci U S A, v. 102, n. 46, p. 16569–16572, 2005. LEAL, R. P. C.; ALMEIDA, V. DE S.; BORTOLON, P. M. Produção Científica Brasileira em Finanças no período 2000-2010. RAE-revista de administração de empresas, v. 53, n. 1, p. 46–55, 2013. LEAL, R. P. C.; OLIVEIRA, J. DE; SOLURI, A. F. Perfil da pesquisa em finanças no Brasil. Revista de Administração de …, p. 91–104, 2003. LOTKA, A. J. The freq distrib of scientific productivity. Journal of the Washington Academy of Sciences, v. 16, n. 12, p. 317–323, 1926. MARKOWITZ, H. Portfolio selection. The Journal of Finance, v. 7, n. 1, p. 77–91, 1952. MATTOS, P. L. C. L. DE. “Bibliometria”: a metodologia acadêmica convencional em questão. RAE eletrônica, v. 3, n. 2, p. 0–0, 2004. MEIS, L. DE; LETA, J. O perfil da ciência Brasileira. 1. ed. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro, 1996. MODIGLIANI, F.; MILLER, M. H. The cost of capital, corporation finance and the theory of investment. The American economic review, v. 48, n. 3, p. 261–297, 1958. NICHOLLS, P. T. Empirical validation of Lotka’s law. Information Processing and Management, v. 22, n. 5, p. 417–419, 1986. NICHOLLS, P. T. Brief Communication Estimation of Zipf Parameters. Journal of the American Society for Information Science, v. 38, n. 6, p. 443–445, 1987. NICHOLLS, P. T. Bibliometric Modeling process and empirical validity of lotka’s law. Jornal of de American Society for Information Science, v. 40, n. 6, p. 379–385, 1989. NORONHA, D. P.; MARICATO, J. DE M. ESTUDOS MÉTRICOS DA INFORMAÇÃO : primeiras aproximações. Revista Eletrônica de Biblioteconomia, v. n esp, n. 1o sem., p. 116–128, 2008. OLIVEIRA, S. M. D. E. Aplicação da Lei de Produtividade de Autores de Lotka à Literatura de Jaca. Revista de Biblioteconomia de Brasilia, v. 11, n. 2, 1983. PAO, M. L. Lotka’s Law: a testing procedure. Processing and Management, v. 21, n. 4, p. 305–320, 1985. PAO, M. L. An empirical examination of Lotka’s law. Jornal of de American Society for Information Science, v. 37, n. 1, p. 26–33, 1986. PLOBACIÓN, D. A.; OLIVEIRA, M. DE. Input e output: insumos para o desenvolvimento da pesquisa. In: Comunicação e produção científica: contexto, indicadores e avaliação. São Paulo: Angellara, 2006. p. 57–79. POTTER, W. G. Lotka’s Law Revisited. Library Resources & Technical Services, v. 30, n. 1, p. 21–40, 1981. RESENDE, M. C. R. et al. Participação feminina na produção científica em finanças nos ENANPAD ’ S de 2000 A 2010.Enanpad 2010. Anais...2010 RICHARDSON, R. J. Pesquisa Social: Métodos e Técnicas. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2015. SAITO, R.; SAVOIA, J. R. F.; FAMÁ, R. A evolução da função financeira. Revista de Gestão USP, v. 13, n. esp, p. 31–44, 2006. SCIMAGO, J. & C. R. Country Rankings. Disponível em: <http://www.scimagojr.com/countryrank.php?area=0&category=0®ion=all&year=2014&order=it&min=0&min_type=it>. Acesso em: 20 abr. 2015. SHARPE, W. F. Capital asset prices: A theory of market equilibrium under conditions of risk. The Journal of Finance, v. 19, n. 3, p. 425–442, 1964. SIEGEL, S. Estatística não-paramétrica para as ciências do comportamento. 1a. ed. São Paulo: McGraw-Hill, 1975. SPINAK, E. Indicadores cienciometricos. Ciência da Informação, v. 27, n. 2, p. 141–148, 1998. SPLITTER, K.; DA ROSA, C. A.; BORBA, J. A. Uma Análise das Características dos Trabalhos “Ditos” Bibliométricos Publicados no Enanpad entre 2000 e 2011.XXXVI Econtro da Anpad. Rio de Janeiro: [s.n.]. TEIXEIRA, M. L. M.; IWAMOTO, H. M.; MEDEIROS, A. L. Estudos bibliométricos (?) em administração: discutindo a transposição de finalidade. Administração: Ensino e Pesquisa, v. 14, n. 3, p. 423–452, 2013. TOBIN, J. Liquidity preference as behavior towards risk. The review of economic studies, v. 25, n. 2, p. 65–86, 1958. VAN RAAN, A. F. J. Fatal Attraction: Comceptual and methodological in the ranking of universities by bubliometric methods. Scientometrics, v. 62, n. 1, p. 133–143, 2005. VERGARA, S. C. Projetos e Relatórios de Pesquisa em Administração. 15. ed. São Paulo: Atlas, 2014. WESTON, J. F. Finanças de Empresas: campo e metologia. 1a. ed. São Paulo: Atlas, 1977. |
Page generated in 0.0042 seconds