Made available in DSpace on 2017-07-24T19:22:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Giovana Mongruel Gomes.pdf: 1282438 bytes, checksum: 3923d5e2e659866f5b3a3e842b6cceb4 (MD5)
Previous issue date: 2010-02-22 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / The aim of this study was to evaluate the influence of the operator skill and resin cement system on the bond strength (BS) of glass fiber post to radicular dentin in
different root thirds. Forty-eight extracted human upper central incisors were sectioned transversally immediately below the cement-enamel junction and the roots were treated endodontically. After one week, standardized post space cavities were prepared, and the roots randomly divided into two groups (n=24), according to the operator skill: professional (CD) vs academic (AC). The roots were then subdivided into three subgroups (n=8) according to the cementation system: CD1 and AC1
(Adper Scotchbond Multi-Purpose [SBMP] + RelyX ARC [ARC]), CD2 and AC2 (Adper Single Bond 2 [SB] + ARC) and CD3 and AC3 (RelyX U100 [U100]). The
glass fiber post (Tenax Fiber Trans Esthetic Post System) were cemented following the manufacturer’s instructions of each cementation system. After water storage at
37o C for one week, each root was sectioned transversely into six 1-mm thick discs and the coronal (TC), middle (TM) and apical (TA) thirds of the root canal identified. A push-out test was carried out at a crosshead speed of 0,5 mm/min. The data were
statistically analyzed by ANOVA and post-hoc Tukey's tests (p=0.05). The mean bond strengths (BS) values (MPa) and standard deviations (SD) of each subgroup
were: CD1: 12.83±7.26; CD2: 11.46±4.22; CD3: 14.27±6.59; AC1: 9.70±4.37; AC2: 8.02±5.25 and AC3: 13.40±4.93. The BS of the CD and AC groups were 12.85±6.18 and 10.37±5.30, respectively. In regard to the root thirds, the means and SD were: TC: 14.46±5.55; TM: 10.04±5.07 and TA: 10.35±6.01. The mean and SD for the cementation systems were: SBMP + ARC: 11.27±6.13; SB + ARC: 9.74±5.03 and
U100: 13.83±5.77. The highest BS means were obtained for CD group (p=0.004); no significant differences were detected among the three cementation systems for CD
group (p=0.294); U100 cement reached statistically higher BS than the other cementation systems for AC group (p=0.001). The resin cement U100 was statistically higher than the other materials (p=0.0010) regardless the operator skill. The BS in the cervical third was statistically higher than in the TM and TA (p<0.0001). It can be concluded that the bond strength to the root canal is significantly affected by the operator skill, cementation system and root region. / O propósito desse estudo foi avaliar a influência do operador e do sistema de cimentação na resistência de união (RU) de pino de fibra de vidro à dentina radicular
nos diferentes terços radiculares. Quarenta e oito incisivos centrais superiores humanos extraídos foram seccionados transversalmente imediatamente após a
junção cemento-esmalte, e as raízes foram tratadas endodonticamente. Após uma semana, foi realizado o preparo padronizado dos condutos, e as raízes foram
aleatoriamente divididas em dois grupos (n=24), de acordo com o operador: profissional (CD) vs acadêmico (AC). As raízes foram então subdivididas em três
subgrupos cada (n=8) de acordo com o sistema de cimentação: CD1 e AC1 (Adper Scotchbond Multi-Purpose [SBMP] + RelyX ARC [ARC]), CD2 e AC2 (Adper Single
Bond 2 [SB] + ARC) e CD3 e AC3 (RelyX U100 [U100]). Os pinos de fibra de vidro (Tenax Fiber Trans Esthetic Post System) foram cimentados de acordo com as
recomendações dos fabricantes de cada sistema de cimentação. Após o armazenamento em água a 37o C por uma semana, cada raiz foi seccionada
transversalmente em seis discos com 1 mm de espessura, e os terços coronário (TC), médio (TM) e apical (TA) do canal radicular foram identificados. O teste de push-out foi realizado a uma velocidade de 0,5 mm/min. Os dados obtidos foram analisados estatisticamente por meio do teste ANOVA e pós teste de Tukey (p=0,05). Os valores médios de RU (MPa) e desvio padrão (DP) para cada subgrupo foram: CD1: 12,83±7,26; CD2: 11,46±4,22; CD3: 14,27±6,59; AC1: 9,70±4,37; AC2: 8,02±5,25 e AC3: 13,40±4,93. A RU e DP para o grupo dos CD e dos AC foram 12,85±6,18 e 10,37±5,30, respectivamente. Em relação aos terços radiculares, as médias e o DP foram: TC: 14,46±5,55; TM: 10,04±5,07 e TA: 10,35± 6,01. As médias e DP para os sistemas de cimentação foram: SBMP + ARC: 11,27±6,13; SB + ARC: 9,74±5,03 e U100: 13,83±5,77. As maiores médias de RU foram obtidas para o grupo dos CD (p=0,004); não houve diferenças significativas entre os três sistemas de cimentação para o grupo dos CD (p=0,294); o cimento U100 foi estatisticamente superior aos demais sistemas de cimentação para o grupo dos AC (p=0,001). O cimento resinoso U100 foi estatisticamente superior aos demais sistemas de cimentação (p=0,001) independente do operador. A RU no terço coronário foi estatisticamente superior aos TM e TA (p<0,0001). Pode-se concluir que a resistência de união do canal radicular foi significativamente afetada pelo operador, sistema de cimentação e região radicular.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.uepg.br:prefix/1757 |
| Date | 22 February 2010 |
| Creators | Gomes, Giovana Mongruel |
| Contributors | Calixto, Abraham Lincoln, Gomes, Osnara Maria Mongruel, Reis, Alessandra, Albuquerque, Rodrigo de Castro |
| Publisher | UNIVERSIDADE ESTADUAL DE PONTA GROSSA, Programa de Pós-Graduação em Odontologia, UEPG, BR, Clinica Integrada, Dentística Restauradora e Periodontia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEPG, instname:Universidade Estadual de Ponta Grossa, instacron:UEPG |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0028 seconds