Detta arbete jämför två militära besluts- och planeringsmodeller ur ett beslutsanalytiskt perspektiv. För att åstadkomma denna jämförelse undersöks den militära kontext som modellerna verkar i samt det i litteraturen etablerade beslutsteoretiska och beslutsanalytiska ramverket. De militära beslutsmodellerna beskrivs och jämförs därefter utifrån allmänna beslutsanalytiska principer, här representerade av den så kallade PrOACT-modellen. Utkomsten av jämförelsen svarar på frågan hur de militära modellerna förhåller sig till de etablerade teorierna. Därefter jämförs de två militära beslutsmodellerna, PUT och COPD, för att identifiera likheter och skillnader. Avslutningsvis förs en diskussion om de två militära metoderna och deras roll i beslutsanalys och militärt beslutsfattande. Arbetet konstaterar att både PUT och COPD förhåller sig väl till etablerad beslutsanalys. Analogt med detta så har PUT och COPD så stora likheter att det borde vara effektivare att behandla dem som en enhetlig modell med olika verktyg för olika tillämpningar.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hig-27885 |
| Date | January 2018 |
| Creators | Sandberg, Ola |
| Publisher | Högskolan i Gävle, Avdelningen för Industriell utveckling, IT och Samhällsbyggnad |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0126 seconds