Tiriamoji problema. Vienas iš būdų užtikrinti visuomenėje tvarką – teisinės atsakomybės priemonių už padarytus teisės pažeidimus taikymas. Tarp šių teisinės prievartos priemonių ypatingą vietą užima administracinės atsakomybės priemonės – administracinės sankcijos. Dėl padaromų administracinių nusižengimų gausos, siekiant užtikrinti jų, o taip pat ir nusikalstamų veikų, prevenciją iškyla efektyvaus ir greito reagavimo poreikis. Nors valstybės reakcija į teisės pažeidimus pasireiškia jurisdikcinės funkcijos, demokratiniais principais tvarkomoje valstybėje atitenkančios teismui (vienai iš trijų valdžios šakų) vykdymu, socialinė tikrovė liudija apie vis didėjantį vykdomosios valdžios institucijų vaidmenį sprendžiant teisinės atsakomybės dėl padarytų nusižengimų klausimus.
Šiandien pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatas įgaliojimai bausti už administracinius teisės pažeidimus patikėti keliasdešimčiai viešojo administravimo institucijų. Ar tokia situacija neprieštaraujan valdžių padalijimo principui ir kuo toks teisinis reguliavimas galėtų būti pagrįstas?
Iš tiesų, Lietuvos, ir ne tik, administracinės teisės moksle neretai keliama administracinių teisės pažeidimų, o kartu ir administracinių sankcijų legitimumo problema, susijusi su administracinėms institucijoms priskiriama teisingumo vykdymo funkcija. Juk administracinė institucija, bausdama kad ir už administracinius teisės pažeidimus, tampa savitu kvaziteismu, užsiimančiu jurisdikcine... [toliau žr. visą tekstą] / Research problem. One of the ways to ensure public order is to impose sanctions for breach of law. Administrative sanctions as a remedy of administrative liability have a special place among the remedies of legal constraint. There is a need of effective and quick reaction to tackle great number of administrative offences and to ensure adequate prevention of administrative offences as well as criminal acts. Although the state responds to offence by implementing the jurisdictional function, which in a state governed under democratic principles is carried out by the court (one of the three constituent elements of governance), social reality testifies that the role of executive institutions in resolving the issues of legal liability for offence is increasing.
Under currently effective provisions of the Administrative Code of the Republic of Lithuania authorization to impose sanctions for administrative offence is granted to a few tens of public administration institutions. Does such a situation correspond to the principle of separation of powers and what is the basis of such legal regulation?
In fact, Lithuanian, and not only, science of Administrative Law often raises the problem of administrative offence as well as the problem of legitimacy of administrative sanctions which is closely related with the justice implementation function of administrative institutions. Actually, the administrative institution while imposing sanctions for administrative offence becomes a... [to full text] / Функция применения санкций за правонарушения, иначе называемая юрисдикционной, в демократических государствах традиционно предписана суду. В то же время в сегодняшней Литве право рассматривать дела по административным правонарушениям и применять административные санкции доверено десяткам институций публичного администрирования, которые в процессе реализации своих юрисдикционных полномочий становятся своеобразными квазисудами. Считается, что данная ситуация противоречит Конституции и нарушает общепризнанный принцип раздел��ния властей, а посему подлежит изменению.
Поэтому целью исследования диссертации является системное рассмотрение и оценка правовых основ в юрисдикционной деятельности квазису��ебных институций, принципов, применяемых в юрисдикционной деятел��ности этих институций, и внесения предложений по совершенствования Литовского института административной ответственности. Основываясь на правовом регламентировании, конституционной и административной юриспруденции, доктрине административных санкций Франции, Италии, Испании, Германии, Бельгии, США и др. делается вывод, что административные санкции, примуняемые квазисудебными институциями, потенциально действенный институт, играющий роль социального регулятора, а воплощаемая юрисдикционная деятельность этих институций в аспекте конституционной легитимности приемлема для правовой системы демократического государства. Оценивая административную ответственность как одну из jus puniendi государства, в диссертации анализируются... [полный текст, см. далее]
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LABT_ETD/oai:elaba.lt:LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20080124_151342-20432 |
| Date | 24 January 2008 |
| Creators | Urbonas, Darius |
| Contributors | Urmonas, Algimantas, Žilys, Juozas, Aleksandravičius, Egidijus, Maksimaitis, Mindaugas, Marcijonas, Antanas, Pranevičienė, Birutė, Abramavičius, Armanas, Gruodytė, Edita, Mykolas Romeris University |
| Publisher | Lithuanian Academic Libraries Network (LABT), Mykolas Romeris University |
| Source Sets | Lithuanian ETD submission system |
| Language | Lithuanian |
| Detected Language | Unknown |
| Type | Doctoral thesis |
| Format | application/pdf |
| Source | http://vddb.library.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20080124_151342-20432 |
| Rights | Unrestricted |
Page generated in 0.0027 seconds