Return to search

Contribuições ao estado de Goiás na gestão dos resíduos sólidos urbanos / Contributions to the state of Goiás in the management of urban solid waste

Submitted by Erika Demachki (erikademachki@gmail.com) on 2015-04-23T17:45:19Z
No. of bitstreams: 2
Dissertação - Lívia Maria Dias - 2014.pdf: 2631288 bytes, checksum: 6449bb24fc3e7a9e0aeb77a490d12add (MD5)
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) / Approved for entry into archive by Erika Demachki (erikademachki@gmail.com) on 2015-04-23T19:31:59Z (GMT) No. of bitstreams: 2
Dissertação - Lívia Maria Dias - 2014.pdf: 2631288 bytes, checksum: 6449bb24fc3e7a9e0aeb77a490d12add (MD5)
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-04-23T19:31:59Z (GMT). No. of bitstreams: 2
Dissertação - Lívia Maria Dias - 2014.pdf: 2631288 bytes, checksum: 6449bb24fc3e7a9e0aeb77a490d12add (MD5)
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5)
Previous issue date: 2014-09-05 / The accelerated process, and without planning, of urbanization in Brazilian cities, not accompanied by the necessary sanitation infrastructure, coupled with the neglect that the management and treatment of municipal solid waste (MSW) was relegated in Brazil, contributed to that, 2013, 28,83 million tons of this waste were discarded in landfills throughout the country (ABRELPE, 2013). In Goiás, the reality follows the same rule and only 16, of its 246 municipalities, have regularly their MSW in 15 properly licensed landfills (SEMARH, 2014b). Timely resolution initiatives, with the implementation of controlled landfills, were adopted in Goiás, resulting in garbage dumps, with the passage of time, by county managerial incapacity that, 36 years after the Federal Constitution of 1988, have it raised to the condition of federal entity, still keeps dependent on technical and financial resources of the states and the Union. The decentralization of the government, which gave him the authority over services related to MSW, among others, found, in general, without the experience and structure required to perform it (ABRUCIO AND COUTO, 1996). The transfer of financial resources did not happen in the same proportion of responsibilities, which explains its inability to manage the waste by itself. Although the MSW not constitute the greatest volume among the solid wastes or greater environmental impact with them is that the urban population in general, have greater proximity, and therefore they are considered in this study, such as the solid waste that, routinely and more directly, affect the life of the city and the quality of life of its population, which demonstrates the importance of a policy that discipline them. The ultimate solution to the country, is set by the Union, with the structure of the legal framework and the definition of national policies, sanitation and solid waste, Law No. 11,445 / 2007 and Law No. 12,305 / 2010, respectively. The legislation establishes the responsibilities of federal agencies in the implementation of these policies in their territories, and shows the city as the main agent for that purpose. The state determines minor role relevance of indirect impact, giving him the responsibility of planning the integration actions of municipalities on issues of common interest, especially in metropolitan areas and support for the training of municipal consortia should favor scale and reduce costs. This study aimed to contribute to the work of the state of Goiás in MSW and, therefore, met all legal requirements, charged against the state by law 11.445/2007 and 12.305/2010, what in its writings refer to MSW and analyzed them from the perspectives of the panorama of MSW in Brazil and Goiás and that state action dynamics in matters related to such waste, in the last 10 years, researched the available documents and specific interviews. This study also intended to know, in the existing literature, policy successful experiences in the organization of MSW, in the European Union and, in particular, in Portugal, in the Brazilian states of Minas Gerais, Rio de Janeiro and Santa Catarina, contrasting them with legal requirements raised in a matrix that enabled us to verify the applicability of each experiment for compliance with those requirements. This research concluded that the municipal planning or a group of municipalities planning are restricted to the limits of its territory, while the dynamics of MSW takes place beyond its borders. It also concluded that it is essential to integrate these fragmented plans of municipal units, from the perspective of the entire state territory to which it belongs and the state of Goiás lacks leadership in the implementation process of the National Sanitation Policy and Solid Waste National Policy. Finally, this research proposed to the state of Goiás four strands of activity - political, structural, socioeconomic and control - which cover compliance with all the requirements allocated to it by the national sanitation policies and solid waste which if it is accepted, can be incorporated into the planning of MSW and contribute to the proper management of this kind of waste in Goiás. / O processo acelerado, e sem planejamento, da urbanização das cidades brasileiras, não acompanhado pela infraestrutura de saneamento necessária, somado ao descaso a que a gestão do manejo e tratamento dos resíduos sólidos urbanos (RSU) foi relegada no Brasil, contribuiu para que, em 2013, 28,83 milhões de toneladas desses resíduos fossem descartadas em lixões, por todo o país (ABRELPE, 2013). Em Goiás, a realidade segue a mesma regra e apenas 16, dos seus 246 municípios, dispõem, regularmente, os seus RSU em 15 aterros devidamente licenciados (SEMARH, 2014b). Iniciativas de solução pontual, com a execução de aterros controlados, foram adotadas em Goiás, resultando em lixões, com o decorrer do tempo, por incapacidade gerencial do município que, 36 anos após a Constituição Federal, de 1988, tê-lo elevado à condição de ente federado, ainda se mantem dependente de recursos técnicos e financeiros dos estados e da União. A descentralização do poder público, que lhe deu a competência sobre os serviços relativos aos RSU, dentre outros, o encontrou, de maneira geral, sem a experiência e estrutura necessárias para desempenhá-la (ABRUCIO E COUTO, 1996). A transferência dos recursos financeiros não aconteceu na mesma proporção das responsabilidades, o que explica sua incapacidade de gerir esses resíduos, por si só. Embora os RSU não representem os resíduos de maior volume ou impacto ambiental, são com eles que a população urbana, de maneira geral, tem maior proximidade, e por isso são considerados, neste estudo, como os resíduos sólidos que, mais direta e rotineiramente, afetam o cotidiano da cidade e a qualidade de vida de sua população, o que demonstra a importância de uma política que os discipline. A solução definitiva, para o país, está configurada pela União, com a estruturação do suporte legal e a definição das políticas nacionais, de saneamento e de resíduos sólidos, Lei nº 11.445/2007 e Lei nº 12.305/2010, respectivamente. A legislação estabelece as responsabilidades dos entes federados na implementação dessas políticas em seus territórios e evidencia o município como agente principal dessa tarefa. Ao estado determina papel de menor relevância, de impacto indireto, responsabilizando-o por ações de integração do planejamento dos municípios, nas questões de interesse comum, principalmente nas regiões metropolitanas, e o apoio à formação dos consórcios municipais, que devem favorecer escala e redução dos custos. Esta pesquisa objetivou contribuir para a atuação do estado de Goiás na gestão dos RSU e, para tanto, reuniu todas as exigências legais, imputadas ao estado pelas Leis nº 11.445/2007 e nº 12.305/2010, naquilo que em seus textos se referem aos RSU, e analisou-as sob as perspectivas do panorama dos RSU no Brasil e em Goiás e da dinâmica de atuação desse estado nas questões relacionadas a esses resíduos, nos últimos 10 anos, pesquisada nos documentos disponíveis e por meio de entrevistas específicas. Este estudo buscou também conhecer, na bibliografia existente, experiências de políticas públicas bem sucedidas na organização dos RSU, na União Europeia e, em especial, em Portugal, nos estados brasileiros de Minas Gerais, Rio de Janeiro e Santa Catarina, contrapondo-as com as exigências legais levantadas, numa matriz que possibilitou verificar a aplicabilidade de cada uma das experiências para o cumprimento das referidas exigências. Esta pesquisa concluiu que o planejamento municipal isolado ou de um conjunto de municípios se restringe aos limites do seu território, enquanto a dinâmica dos RSU se dá para além de suas fronteiras. Concluiu também que é imprescindível a integração desses planos fragmentados nas unidades municipais, sob a perspectiva da totalidade do território estadual e que o território goiano carece de liderança no processo de implementação da Política Nacional de Saneamento e da Política Nacional dos Resíduos Sólidos. Por fim, esta pesquisa propôs ao estado de Goiás quatro vertentes de atuação – política, estrutural, socioeconômica e de controle-, que abrangem o cumprimento de todas as exigências imputadas a ele pelas políticas nacionais de saneamento e de resíduos sólidos e que, se acatadas, podem ser incorporadas ao planejamento dos RSU e contribuírem para a adequada gestão desses resíduos no território goiano.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.bc.ufg.br:tede/4455
Date05 September 2014
CreatorsDias, Lívia Maria
ContributorsPfeiffer, Simone Costa, Pfeiffer, Simone Costa, Carvalho, Eraldo Henriques de, Pasqualetto, Antônio
PublisherUniversidade Federal de Goiás, Programa de Pós-graduação em Engenharia do Meio Ambiente (EEC), UFG, Brasil, Escola de Engenharia Civil - EEC (RG)
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguageEnglish
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Formatapplication/pdf
Sourcereponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFG, instname:Universidade Federal de Goiás, instacron:UFG
Rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/, info:eu-repo/semantics/openAccess
Relation1009702091972874847, 600, 600, 600, 724087251626315585, 8018064043757118887

Page generated in 0.2673 seconds