Return to search

Provisão de sinistros processo de análise e tomada de decisão / Claims provision: review process and decision making

Submitted by Filipe dos Santos (fsantos@pucsp.br) on 2016-10-04T16:58:27Z
No. of bitstreams: 1
Duarte Marinho Vieira.pdf: 724756 bytes, checksum: c9736da50ae6497bb8d696b519c6ebf1 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-10-04T16:58:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Duarte Marinho Vieira.pdf: 724756 bytes, checksum: c9736da50ae6497bb8d696b519c6ebf1 (MD5)
Previous issue date: 2016-06-24 / This Dissertation has two main objectives: Map the process of measuring the results
of the methodologies used to calculate the IBNR, and present the results of the field
research conducted in the insurance market, questioning which methodologies are
used to calculate the IBNR, and how to measure them. Two methodologies be
presented: Bornhuetter Ferguson and Chain Ladder, and placed the difference
between them. In the application process is necessary to create provisions, attest
that they are appropriate, calculate the LAT (Liability Adequacy Test), using it as a
baseline. It is also allocated an analysis of the composition of the provision, with the
result of Brazilian insurers, which will be used for comparison. In the investigative
process, they were surveyed with companies in Brazil and other countries (13), which
methodologies are applied and how they are analyzed. The countries were chosen
by affinity, randomly and availability. This dissertation has the purpose to assist
actuaries and accountants, in understanding the process "how to evaluate",
increasing the reliability of the results, and also help teachers of the actuarial area
and related areas, in the presentation of the methodology and its analysis / Esta dissertação tem dois objetivos principais: Mapear o processo de mensuração
do resultado das metodologias aplicadas ao cálculo do IBNR, e, apresentar os
resultados da pesquisa de campo realizada no mercado segurador, questionando
quais metodologias são utilizadas no cálculo do IBNR, e como mensurá-las. São
apresentadas 2 metodologias, Chain Ladder (2002) e Bornhuetter Ferguson (1972),
e estabelecidas as diferenças de aplicação entre elas. No processo de aplicação é
preciso constituir as provisões, atestar que as mesmas estão adequadas, calcular o
LAT (Liability Adequacy Test), utilizando-o como comparativo. Também é alocada
uma análise da composição da provisão, junto ao resultado das seguradoras
brasileiras, que será usada para comparabilidade. No processo investigativo, foram
pesquisadas junto a empresas no Brasil e em outros países (13), quais metodologias
são aplicadas e como são analisadas. Os países foram escolhidos por afinidade,
aleatoriamente e pela disponibilidade. Esta dissertação visa contribuir com os
atuários e contadores, principalmente, a compreender como avaliar, aumentando a
confiabilidade do resultado, e auxiliar os docentes da área atuarial e áreas afins,
colocando um modo de abordar durante o curso, a metodologia e suas análises

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:leto:handle/19143
Date24 June 2016
CreatorsVieira, Duarte Marinho
ContributorsSantos, Neusa Maria Bastos Fernandes
PublisherPontifícia Universidade Católica de São Paulo, Programa de Estudos Pós-Graduados em Ciências Contábeis e Atuariais, PUC-SP, Brasil, Faculdade de Economia, Administração, Contábeis e Atuariais
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguageEnglish
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Formatapplication/pdf
Sourcereponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP, instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, instacron:PUC_SP
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.01 seconds