Rachels badkarsexempel och Quinns Doctrine of doing and allowing är båda två olika sätt att hantera görande och tillåtande av skada. Rachels menar genom hans badkarsexempel att det inte existerar någon intrinsikal skillnad och det bör därför enbart vara intentionerna som agenterna har som rättfärdigar eller förbjuder görande och tillåtande av skada. Quinn menar dock att det fortfarande existerar en skillnad mellan att göra skada och att låta skada ske. Denna skillnad har att göra med våra postiva och negativa rättigheter. Att göra skada kränker våra negativa rättigheter, men att låta skada ske kränker våra positiva rättigheter. Quinn menar att det ibland är moraliskt tillåtet att låta skada ske för ett gott ändamål, men att det inte är moraliskt tillåtet att aktivt skada någon för samma goda ändamål. Denna uppsats tjänar till att närmare undersöka dessa två olika synsätt på skillnaden mellan att göra skada och att låta skada ske.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:uu-503513 |
| Date | January 2023 |
| Creators | Olsson, Kristoffer |
| Publisher | Uppsala universitet, Filosofiska institutionen |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0021 seconds