Return to search

The market of impunity: Why is international law fit for the job?

This paper aims to demonstrate that corporations can be prosecuted under international law for forcing people to work in sweatshops. Indeed, as corporations are subject of international law they are subjected to international norms and should respect them. There is an emerging consensus about holding corporations liable for their human rights abuses. Submitting people to sweatshops conditions is one of the many ways corporations infringe human rights. In the worst cases, sweatshops fit the modern definition of slavery and slave-like practices such as forced labour. Corporations ought to be prosecuted either domestically using universal jurisdiction or at an international level for using forced labour. In doing so, the international community would send a strong message that sweatshops are unacceptable and eliminating them would certainly help eradicating poverty. / Cet article veut démontrer que les compagnies peuvent être poursuivies en vertu du droit international lorsqu'elles forcent des gens à travailler dans des ateliers de misère. En effet, comme les compagnies sont des sujets du droit international, elles sont assujetties aux normes internationales et se doivent de les respecter. Il y a un consensus émergeant à propos de la responsabilité des compagnies pour leurs violations des droits humains. Soumettre des gens aux conditions de travail présentes dans les ateliers de misère constitue une forme d'abus des droits humains dont les compagnies sont responsables. Dans les cas extrêmes, les conditions dans les ateliers de misère correspondent aux définitions modernes d'esclavage et de pratiques s'apparentant à l'esclavage tel le travail forcé. Les compagnies devraient être poursuivies soit par les tribunaux nationaux sous la juridiction universelle ou au niveau international lorsqu'elles utilisent du travail forcé. De cette façon, la communauté internationale enverrait un message clair à l'effet que les ateliers de misère sont inacceptables et leur élimination aiderait certainement à enrayer la pauvreté.

Identiferoai:union.ndltd.org:LACETR/oai:collectionscanada.gc.ca:QMM.97097
Date January 2011
CreatorsLafond, Geneviève
ContributorsFrançois Crépeau (Internal/Supervisor)
PublisherMcGill University
Source SetsLibrary and Archives Canada ETDs Repository / Centre d'archives des thèses électroniques de Bibliothèque et Archives Canada
LanguageEnglish
Detected LanguageFrench
TypeElectronic Thesis or Dissertation
Formatapplication/pdf
CoverageMaster of Laws (Faculty of Law)
RightsAll items in eScholarship@McGill are protected by copyright with all rights reserved unless otherwise indicated.
RelationElectronically-submitted theses.

Page generated in 0.0019 seconds