Through a critical engagement with the family law modernization framework, this thesis argues for the need to take more seriously the internal and global jurisdictional issues that can arise from top-down, women-centred family law reform. It argues that the problem with the family law modernization thesis lies in its close relationship with the law and development school of thought, which endorses images of consensus, unity and uniformity with respect to family law reform. As an example, this thesis uses a broad political lens first to tease out how family law reforms adopted in Mexico City between 2000 and 2009 were shaped by legal, political and jurisdictional changes to the Mexican capital's Federal District. The thesis then explores Mexico's early and contemporary legal history to uncover how the recognition and development of women's divorce and cohabitation rights in Mexico were influenced by the politics of colonization, independence, federalization and internationalization. As a way to reveal connecting threads between the political dynamics of family law reform in Mexico and Canada, it examines how legal, political and jurisdictional issues in Quebec have had an impact on the development of cohabitation rights. The thesis concludes by examining, from the comparative law perspective, the types of assumptions and lines of thinking that are required within family law scholarship to break with the family law modernization pattern of thinking. / À travers un engagement critique vis-à-vis de la modernisation du droit de la famille, la thèse plaide pour le besoin de prendre davantage au sérieux les questions juridictionnelles globales et locales qui peuvent émaner d'une réforme descendante du droit de la famille axée sur la femme. Elle soutient que le problème lié à la thèse de la modernisation du droit de la famille réside dans sa relation étroite avec l'école de pensée du droit et du développement, laquelle endosse, en ce qui à trait à la réforme du droit de la famille, des images de consensus, d'unité et d'uniformité. À titre d'exemple, cette thèse fait d'abord usage d'un objectif politique général pour éclaircir la façon dont les réformes du droit adoptées à Mexico entre 2000 et 2009 étaient façonnées par des changements légaux, politiques, et juridictionnelles dans le District Fédéral de la capitale mexicaine. La thèse explore ensuite le passé et l'histoire contemporaine du Mexique afin de dévoiler la manière dont la reconnaissance et le développement des droits de divorce et de cohabitation de la femme au Mexique ont été influencés par des politiques de colonisation, d'indépendance, de fédéralisation et d'internalisation. Constituant une façon de révéler des liens qui unissent les dynamiques politiques de la réforme du droit de la famille au Mexique à celles qui se manifestent au Canada, la thèse examine la façon dont des questions légales, politiques, et juridictionnelles au Québec ont eu un impact sur le développement des droits de cohabitation. La thèse conclut en examinant, dans une perspective de droit comparé, les pistes de réflexion et les types d'hypothèses qui seraient doctrinalement nécessaire pour rompre avec le modèle de la modernisation du droit de la famille.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LACETR/oai:collectionscanada.gc.ca:QMM.119520 |
| Date | January 2013 |
| Creators | Jasa Silveira, Graciela |
| Contributors | H Patrick Glenn (Supervisor) |
| Publisher | McGill University |
| Source Sets | Library and Archives Canada ETDs Repository / Centre d'archives des thèses électroniques de Bibliothèque et Archives Canada |
| Language | English |
| Detected Language | French |
| Type | Electronic Thesis or Dissertation |
| Format | application/pdf |
| Coverage | Doctor of Civil Law (Faculty of Law) |
| Rights | All items in eScholarship@McGill are protected by copyright with all rights reserved unless otherwise indicated. |
| Relation | Electronically-submitted theses. |
Page generated in 0.0023 seconds