This thesis argues that the abstractness and lack of accurate description and labelling of gender-based crimes in the statutory laws of the international criminal tribunals and courts infringe the principle of fair labelling, lead to inconsistent verdicts and punishments, and cause inadequate prosecution of such crimes. Accordingly, this inquiry deals with gender-based crimes as a case study and with fair labelling as a legal principle and a theoretical framework. This topic is both critical and timely, and contributes to the existing scholarship in many different ways. This study is the first legal analysis to focus on the dilemma of prosecuting and punishing wartime gender-based crimes in the statutory laws of the international criminal tribunals and the ICC with reference to the principle of fair labelling. Moreover, this inquiry emphasises that applying the principle of fair labelling to wartime gender-based crimes would help the tribunals in delivering fair judgements and breaking the cycle of impunity for these crimes. Finally, this thesis presents a modest model of coherent legal analysis for reconceptualizing, defining, and labelling gender-based crimes that would assist the tribunals in their efforts to reformulate and amend their basic laws, a substantial step towards effectively identifying and prosecuting gender-based crimes. This analysis consists of four interrelated chapters, including an introduction and a conclusion. The introductory chapter begins by outlining the central focus and theoretical legal framework that guides my investigation and analysis of the dilemma of prosecuting gender-based crimes in the ad hoc international criminal tribunals and the ICC. Furthermore, this chapter provides justifications for the inquiry by elucidating why an analysis of the failure of the international criminal tribunals to adequately prosecute gender-based crimes in the light of the principle of fair labelling is of critical importance. Chapter two conc / Cette thèse argumente que la simplification, le manque d'étiquetage et l'absence de descriptions précises des crimes sexistes dans les lois constitutives des tribunaux criminels internationaux vont tous à l'encontre du principe du fair labelling ainsi qu'à plusieurs autres principes de justice fondamentale. Par conséquent, cela conduit à des verdicts et à des peines inconsistantes ainsi qu'à une poursuite judiciaire inadéquate de ces crimes. Bref, cette thèse utilise les crimes sexistes en tant qu'étude de cas et le fair labelling en tant que principe juridique et en tant qu'encadrement théorique. Ce sujet est à la fois critique et opportun. De plus, cette étude contribue à la scolarité existante de plusieurs façons. En effet, il s'agit de la première analyse juridique qui se concentre sur le dilemme entourant la poursuite judiciaire et les peines des crimes de guerres sexistes dans les lois constitutives des tribunaux étudiés, et ce, sous l'optique du principe du fair labelling. De plus, cette étude souligne que l'application de ce dernier principe aux crimes de guerres sexistes aiderait les tribunaux à formuler des décisions justes et à briser le cycle de l'impunité entourant ces crimes. Finalement, cette thèse présente un exemple modeste d'analyse juridique cohérente voulant la réconceptualisation, l'étiquetage et la définition des crimes sexistes, et ce, afin d'assister les tribunaux dans leurs efforts de reformulation et d'amendement de leurs lois constitutives. Cette analyse est divisée en quatre chapitres, incluant l'introduction et la conclusion. Le chapitre introductif débute en traçant l'idée centrale et en présentant l'encadrement juridique théorique qui guidera mon étude et mon analyse de la problématique entourant la poursuite judiciaire des crimes sexistes dans les tribunaux criminels internationaux ad hoc et la Cour Pénale Internationale. Ensuite, ce chapitre présente des justifications à cette étude e
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LACETR/oai:collectionscanada.gc.ca:QMM.94942 |
| Date | January 2010 |
| Creators | Zawati, Hilmi Mohammad |
| Contributors | Payam Akhavan (Internal/Supervisor) |
| Publisher | McGill University |
| Source Sets | Library and Archives Canada ETDs Repository / Centre d'archives des thèses électroniques de Bibliothèque et Archives Canada |
| Language | English |
| Detected Language | French |
| Type | Electronic Thesis or Dissertation |
| Format | application/pdf |
| Coverage | Doctor of Civil Law (Institute of Comparative Law) |
| Rights | All items in eScholarship@McGill are protected by copyright with all rights reserved unless otherwise indicated. |
| Relation | Electronically-submitted theses. |
Page generated in 0.0019 seconds