El presente informe tiene como objetivo exponer los hechos y problemas jurídicos
surgidos en el arbitraje seguido bajo el Expediente N° 386-65-13, el cual fue
administrado por el Centro de Arbitraje de la Pontificia Universidad Católica del Perú
y se sustentó en la disputa jurídica entre ACEROS Y TECHOS SA y la Sociedad
Conyugal Quispe-Cusi (conformada por Emiliano Quispe Duran y Alejandrina Cusi de
Quispe) acerca del Contrato de opción y los efectos de unas arras retractativas fijadas
en el contrato suscrito entre las partes. Al respecto, se realizará un análisis de las
figuras jurídicas que se identifican de los hechos del caso y las posiciones asumidas
por las partes durante todo el proceso arbitral. Las figuras a analizar son: I) Contrato
de opción, y II)Arras
Si bien las figuras jurídicas a analizar han sido abordadas en reiterados trabajos de
investigación, se busca, con el presente análisis, cuestionar la forma y los criterios en
los cuales el árbitro aplicó las figuras al momento de laudar y sustentar sobre el
presente conflicto. Sobre el particular, en extremo final del trabajo se realizará una
opinión respecto al Laudo, en donde se analizará como se ha aplicado las figuras
jurídicas en el presente proceso arbitral.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/29051 |
| Date | 03 October 2024 |
| Creators | Jaramillo Castillo, Victor Steven |
| Contributors | Vásquez Rebaza, Walter Humberto |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0024 seconds