Submitted by Celso Magalhaes (celsomagalhaes@ufrrj.br) on 2017-06-13T14:24:57Z
No. of bitstreams: 1
2016 - Nilcileny da Silva Batista.pdf: 1300906 bytes, checksum: 7fcd57ffebf02aa316ae9107cf971e8d (MD5) / Made available in DSpace on 2017-06-13T14:24:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2016 - Nilcileny da Silva Batista.pdf: 1300906 bytes, checksum: 7fcd57ffebf02aa316ae9107cf971e8d (MD5)
Previous issue date: 2016-02-25 / Ag?ncia Norueguesa de Coopera??o para o Desenvolvimento, NORAD, Noruega. / The soil management in organic production systems requires the use of technologies that allow maintaining and improving their properties. In this sense, the use of alternatives such as intercropping, biochar, organic fertilization and inoculation with plant growth promoting bacteria in agriculture has been associated with improvements in productivity. In a first experiment, we evaluated the production of cassava in an intercropping system with maize and beans in different arrangements under organic farming. The experiment was carried out in SIPA, "Fazendinha Agroecol?gica Km 47", Serop?dica, RJ. The experimental design was randomized blocks, with five treatments and four replications. The treatments were: cassava, maize, cassava + maize + beans, cassava + maize, beans and maize. The dimension of the experimental plots was 6 x 5 m and 8 linear meters were sampled to evaluate the productivity of beans and maize. Twelve plants per plot were evaluated for cassava. The sowing of beans and maize took place at the same day cassava was planted. Beans were harvested at 90 days and the following variables were evaluated: yield, number of pods per plant, number of seeds per pod and weight of 100 grains. The maize was harvested at 91, 92 and 100 days after sowing (DAS) and the productivity of husked and dehusked spikes, spike length and spike diameter were measured. The cassava was harvested at 354 DAP after planting and the following variables were evaluated: productivity of roots and shoots, length and diameter of the roots. There was no significance for cassava production. However, the area equivalency index for the maize and cassava intercrop indicated an advantage of this system over the others. In a second experiment, we evaluated the potential of biochar and its interaction with microbial inoculants and organic fertilizer on crop performance. These tecnologies were evaluated in a crop rotation system: maize (Zea mays) var. Caatingueiro and beans (Phaseolus vulgaris) cv. Alessa were used in the first and second cycles, respectively. Maize seeds were inoculated with Azospirillum brasilense and beans with both Rhizobium tropici and Azospirillum brasilense. The experiment was in a 2 x 2 x 2 factorial scheme, with eight treatments and three replications, and the experimental design was a randomized block design. The treatments were the combinations of the presence or absence of three factors (biochar, fertilizer and inoculation. The biochar was applied at the dose of 15 Mg ha-?. The organic fertilizer ?Bokashi? was applied at the dose of 113 kg ha-? N. The plots were 3.0 x 3.50 m. The maize was harvested at 90 DAP and the following variables were measured: yield, weight of 100 g, length and diameter of spikes. The snap beans were harvested at 60 DAP and pod productivity and shoot biomass were evaluated. In maize fertilization and inoculation influenced weight of 100 grains under the conditions studied. For coinoculation beans green influenced dry matter mass and pods number, biochar influenced number of pods and dry mass of shoots in the presence of residual fertilization. We can conclude that the intercrop system and that the use biochar, Bokashi fertilization and, especially, inoculation with plant growth-promoting bacteria are possible alternatives for the production of cassava, maize and beans in organic farming. / O manejo do solo em sistemas org?nicos de produ??o requer o uso de tecnologias que permitam manter e aumentar sua produtividade. Neste sentido, o cons?rcio de culturas e o uso de biocarv?o, fertiliza??o com adubos org?nicos e a inocula??o com bact?rias promotoras do crescimento de plantas est?o entre as alternativas dispon?veis que t?m sido associadas ao aumento de produtividade. Num primeiro experimento, objetivou-se avaliar o consorcio de mandioca var. Ouro da Bahia, feij?o (Phaseolus vulgaris) cv. Valente e milho (Zea mays) var. Eldorado em diferentes arranjos, sob manejo org?nico. O experimento foi conduzido no SIPA ?Fazendinha Agroecol?gica Km 47?. O delineamento foi de blocos ao acaso, com cinco tratamentos e quatro repeti??es a saber: Mandioca solteira, Mandioca + milho + feij?o, Mandioca + milho, Milho + feij?o e Milho solteiro. As parcelas tinham 6x5 m. com oito metros lineares de ?rea ?til para feij?o e milho por parcela. Para mandioca, foram analisadas doze plantas por parcela. O plantio dos consortes ocorreu no mesmo dia do plantio da mandioca. O feij?o foi colhido aos 90 dias e foram avaliados: produtividade, n?mero de vagens por planta, n?mero de gr?os por vagem e peso de 100 gr?os. O milho foi colhido aos 91, 92 e 100 DAP e foram avaliada produtividade de espigas, comprimento e di?metro das espigas. Aos 354 DAP, colheu-se a mandioca para avaliar: produtividade de ra?zes e parte a?rea, comprimento e di?metro das ra?zes. N?o houve diferen?a significativa para produtividade da mandioca, mais houve diferen?a para produtividade de feij?o e do milho. O ?ndice de Equival?ncia de ?rea (IEA) de 1,26 para o cons?rcio mandioca e milho, indicou vantagem. Num segundo experimento, objetivou-se avaliar o potencial do biocarv?o e sua intera??o com inoculantes e fertiliza??o org?nica no desempenho de cultivos. Para tal, foi realizado um cultivo em sucess?o onde, no primeiro ciclo foi utilizado o milho var. Caatingueiro e no segundo ciclo o feij?o vagem cv. Alessa. As sementes de milho foram inoculadas com Azospirillum brasilense e as de feij?o vagem com Rhizobium tropici e Azospirillum brasilense. O experimento foi um fatorial 2 x 2 x 2, com oito tratamentos entre combina??es dos fatores biocarv?o, aduba??o e inocula??o (presen?a e aus?ncia) e tr?s repeti??es. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso. Aplicou-se a lan?o15 Mg ha-? de biocarv?o por parcela. A fertiliza??o, com composto Bokashi, foi 113 kg ha-? de N. As parcelas tinham 3,0 x 3,50 m. O milho foi colhido aos 90 DAP e analisou-se: produtividade, peso de 100 gr?os, comprimento e di?metro de espigas. O feij?o vagem foi colhido aos 60 DAP e foram analisados produtividade de vagem e parte a?rea. Para o milho a aduba??o e a inocula??o influenciaram massa de 100 gr?os, nas condi??es estudadas. No feij?o vagem, a inocula??o influenciou massa seca de vagens e numero de vagens, o biocarv?o influenciou n?mero de vagens e massa seca de parte a?rea na presen?a de aduba??o residual. Pode-se concluir que o cons?rcio, a inocula??o, aduba??o org?nica s?o alternativas poss?veis para incrementar produtividade de culturas, a renda e seguran?a alimentar do produtor
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:jspui/1774 |
| Date | 25 February 2016 |
| Creators | Batista, Nilcileny da Silva |
| Contributors | Ara?jo, Ednaldo da Silva, Latawiec, Agnieszka Ewa, Esp?ndola, Jos? Antonio Azevedo, Balieiro, Fabiano de Carvalho |
| Publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Programa de P?s-Gradua??o em Agricultura Org?nica, UFRRJ, Brasil, Instituto de Agronomia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ, instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, instacron:UFRRJ |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 5 REFER?NCIAS BIBLIOGR?FICAS ALBUQUERQUE, J.A.A.; SEDIYAMA, T.; ALVES, J.M.A.; SILVA, A.A.; UCHOA, S.C.P. Cultivo de mandioca e feij?o em sistemas consorciados realizado em Coimbra, Minas gerais, Brasil. Revista Ci?ncia Agron?mica, Fortaleza, v.43, n.3, p.532-538, jul-set, 2012. ALBUQUERQUE, J.A.A; SEDIYAMA, T.; SILVA, A.A.; CARNEIRO, J.E.S.; ALVES, J.M.A.; FINOTO, E.L. Caracter?sticas agro-bot?nicas de ra?zes de mandioca em fileiras simples e duplas consorciada com feij?o comum. Revista Ra?zes e Amidos Tropicais, Botucatu, v.5, 2009. ALC?NTARA, F. A.; MADEIRA, N. R. Manejo do solo no sistema org?nico de produ??o de hortali?as. Embrapa Hortali?as, Bras?lia, Circular t?cnica 64, 2008. 12p. ALTIERI, M.A. Agroecologia: bases cientificas para uma agricultura sustent?vel. 3ed. rev. amp., Express?o Popular/ASP-TA, S?o Paulo/Rio de Janeiro, 2012, 400p. _______.Agroecologia: a din?mica produtiva da agricultura sustent?vel. 4.ed, Editora da UFRGS, Porto Alegre, 2004, 117p. ALTIERI, M.A.; NICHOLLS, C.I. Una base agroecol?gica para el dise?o de sistemas diversificados de cultivo en el Tr?pico. Manejo Integrado de Plagas y Agroecolog?a. Costa Rica, n. 73 p.8-20, 2004. ALVES, J.M.A.; ARAUJO, N.P.; UCHOA, S.C.P.; ALBUQUERQUE, J.A.A.; SILVA, A.J.; RODRIGUES, G.S.; SILVA, D.C.O. Avalia??o agroecon?mica da produ??o de cultivares de feij?o-caupi em cons?rcio com cultivares de mandioca em Roraima. Revista Agro@mbiente On-line, Boa Vista, v.3, n.1, p. 15-30, jan-jun, 2009. ARAUJO, R. S. Fixa??o biol?gica do nitrog?nio em feij?o. In Microrganismos de import?ncia agr?cola. EMBRAPA-CNPAF; Bras?lia: EMBRAPA-SPI, Documento 44,1994. p.91-120. ARMANDO, S.M. Agrodiversidade: Ferramenta para uma agricultura sustent?vel. Bras?lia: Embrapa Recursos Gen?ticos e Biotecnologia, Documento 75, 2002. BASHAN, L. E.; HERNANDEZ, J. P.; BASHAN, Y. The potential contribution of plant growth-promoting bacteria to reduce environmental degradation?A comprehensive evaluation. Applied Soil Ecology, v. 61, p. 171-189, 2012. BASHAN, Y.; BASHAN, L. E. Chapter two-how the plant growth-promoting bacterium Azospirillum promotes plant growth-a critical assessment. Advances in agronomy, v. 108, p.77-136, 2010. 57 BASHAN, Y.; HOLGUIN, G.. Proposal for the division of plant growth-promoting rhizobacteria into two classifications: biocontrol-PGPB (plant growth-promoting bacteria) and PGPB. Soil Biology and Biochemistry, v. 30, n. 8/9, p. 1225-1228, 1998. BASSINELLO, P. Z. Qualidade nutricional, funcional e tecnol?gica do feij?o. In: KLUTHCOUSKI, J.; STONE, LF; AIDAR, H. Fundamentos para uma agricultura sustent?vel, com ?nfase na cultura do feijoeiro. Santo Ant?nio de Goi?s: Embrapa Arroz e Feij?o, 2009. p.385-386. BERGAMASCHI, C. Ocorr?ncia de bact?rias diazotr?ficas associadas ?s ra?zes e colmos de cultivares de sorgo. 2006. 83p Disserta??o (Mestrado em Microbiologia Agr?cola)-Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre. BRUUN, E. W.; AMBUS, P.; EGSGAARD, H.; HAUGGAARD-NIELSEN, H. Effects of slow and fast pyrolysis biochar on soil C and N turnover dynamics. Soil Biology and Biochemistry, v. 46, p. 73-79, 2012. CARVALHO, J. E.; FUKUDA, W. M. G. Estrutura da planta e morfologia. In:Aspectos socioecon?micos e agron?micos da mandioca. Cruz das Almas, BA: Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, 2006, p.126-137. CARVALHO, J. F. Avalia??o de cultivares de feij?o-caupi e feij?o vagem arbustivo em sistema org?nico de produ??o. 75 f. Disserta??o (Mestrado em Produ??o vegetal) - Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro, Campos dos Goytacazes, 2012. p. 36-62 CASELA, C. A.; FERREIRA, A.S.; PINTO, N. F. J. A. Doen?as na cultura do milho. Embrapa Milho e Sorgo, Sete lagoas, MG. Circular t?cnica 83, 2006. 14p CAVALLET, L. E.; PESSOA, A.C.S, HELMICH, J. J.; HELMICH, P. R.; OST C. F. Produtividade do Milho em resposta ? aplica??o de nitrog?nio. R Bras Eng Agr?c Ambiental, v.4 n.1. p.129-132, 2000. COMPANT, S.; CL?MENT, C.; SESSITSCH, A. Plant growth-promoting bacteria in the rhizo-and endosphere of plants: their role, colonization, mechanisms involved and prospects for utilization. Soil Biology and Biochemistry, v. 42, n. 5, p. 669-678, 2010. CONAB. Acompanhamento da safra brasileira de gr?os. v.2, Safra 2014/15, n. 12, D?cimo segundo levantamento, Bras?lia, set. 2015.134p. Dispon?vel em <www.conab.gov.br>. Acessado em 06/12/2015. COSTA, R. R. G. F.; QUIRINO, G. S. F.; NAVES, D. C. F.; SANTOS, C. B.; ROCHA, A. F. S. Efficiency of inoculant with Azospirillum brasilense on the growth and yield of second-harvest maize. Pesquisa Agropecu?ria Tropical, Goi?nia, v. 45, n. 3, Jul./Sep. p. 304-311, 2015. CRAVO, M.S.; CORTELETTI, J.; NOGUEIRA,O.L. Sistema Bragantino: Agricultura sustent?vel para Amaz?nia Bel?m, EMBRAPA, Documentos, 2005. CRUZ, J. C.; FILHO, I. A. P.; MOREIRA, JOS? A. A.; MATRANGOLO, W. J. R. Resposta de cultivares de milho ? aduba??o org?nica para consumo verde, gr?os e forragem em sistema 58 org?nico de produ??o. In: Embrapa Arroz e Feij?o-Artigo em anais de congresso (ALICE). In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 28.; SIMP?SIO BRASILEIRO SOBRE A LAGARTA DO CARTUCHO, 4., 2010, Goi?nia. Potencialidades, desafios e sustentabilidade: Resumos expandidos... Goi?nia: ABMS, 2010. DEVIDE, A.C.P.; RIBEIRO, R.L.D.; VALLE, T.L; ALMEIDA, D.L.; CASTRO, C.M; FELTRAN, J.C. Produtividade de ra?zes de mandioca consorciada com milho e caupi em sistema org?nico. Bragantia, Campinas, v.68,n.1, p.145-153, 2009. DOBEREINER, J. A import?ncia da fixa??o biol?gica de nitrog?nio para a agricultura sustent?vel. Biotecnologia Ci?ncia, p.2-3, 1997. EMBRAPA. Cultivo de Feij?o da primeira e segunda safra na Regi?o Sul de Minas Gerais.2005.<http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Feijao/FeijaoPrimSegSafraSulMG/pragas.htm>. Acesso em 04/12/2015 ESP?NDOLA, J. A. A.; ALMEIDA, D. L.; GUERRA, J. G. M. Estrat?gias para utiliza??o de leguminosas para aduba??o verde em unidades de produ??o agroecol?gica. Serop?dica, Embrapa Agrobiologia. Documentos 174, 2004. 24p FLESCH, R. D. Efeitos temporais e espaciais no cons?rcio intercalar de milho e feij?o. Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, v.37,n.1, jan, p51-56, 2002. FIALHO, J. F; VIEIRA, E. A. (ed). Mandioca no Cerrado: orienta??es t?cnicas. Planaltina, DF, Embrapa Cerrados, 2011. 208 p. FONSECA, J. O. G.; OLIVEIRA, E. A. G.; RIBEIRO, R. D. L. D.; ARA?JO, E. S.; GUERRA, J. G. M.; ESPINDOLA, J. A. A. Desempenho agron?mico de alface e r?cula em sucess?o, em fun??o de diferentes doses de composto fermentado, sob manejo org?nico. Cadernos de Agroecologia, v. 9, n. 3, 2014. FRAN?A, C.G.; DEL GROSSI, M.E.; MARQUES, V.P.M.A. O Censo Agropecu?rio 2006 e a Agricultura Familiar no Brasil. Bras?lia: MDA, 2009. FREIRE, L.R.; BALIEIRO, F.C.; ZONTA, E.; ANJOS, L.H.C.; PEREIRA, M.G.; LIMA, L.; GUERRA, J.G.M.; FERREIRA, M.B.C.; LEAL, M.A.A.; CAMPOS, D.V.B.; POLIDORO, J.C. Manual de calagem e aduba??o do Estado do Rio de Janeiro. Embrapa, Bras?lia; EDUR, Serop?dica, RJ, 2013. 430p. GLIESSMAN, S. R. Agroecologia: processos ecol?gicos em agricultura sustent?vel. 2 ed. Porto Alegre, Universidade/UFRGS, 2001. p.365-367, 428-433. GUEDES, R. E., GUERRA, J. G. M.; RIBEIRO, R. L. D.; COELHO, R. G.; PAULA, P. D.; MOREIRA, V. F. Avalia??o de cultivares de feij?o-de-vagem de crescimento determinado sob manejo org?nico, nas condi??es da baixada fluminense-Serop?dica/RJ. Embrapa Agrobiologia. Comunicado T?cnico. 2007 GUEDES, R. E.; RUMJANEK, N. G.; XAVIER, G. R.; GUERRA, J. G. M.; RIBEIRO, R. D. L. Cons?rcios de caupi e milho em cultivo org?nico para produ??o de gr?os e espigas verdes. Horticultura Brasileira, v. 28, n. 2, p. 174-177, 2010. 59 G?ERE?A, D. T.; LEHMANN, J.; THIES, J. E.; ENDERS, A.; KARANJA, N.;NEUFELDT, H. Partitioning the contributions of biochar properties to enhanced biological nitrogen fixation in common bean (Phaseolus vulgaris). Biology and Fertility of Soils, v. 51, n. 4, p. 479-491, 2015. HUNGRIA, M. Inocula??o com Azospirillum brasilense: inova??o em rendimento a baixo custo. Embrapa Soja, 2011. HUNGRIA, M.; CAMPO, R. J.; MENDES, I.C. Fixa??o biol?gica do nitrog?nio na cultura da soja. Embrapa Soja; Bras?lia, DF: Embrapa Cerrados, 2001. HUNGRIA, M.; NOGUEIRA, M. A.; ARAUJO, R. S. Tecnologia de coinocula??o da soja com Bradyrhizobium e Azospirillum: incrementos no rendimento com sustentabilidade e baixo custo. In: Embrapa Soja-Artigo em anais de congresso (ALICE). In: REUNI?O DE PESQUISA DE SOJA DA REGI?O CENTRAL DO BRASIL, 33, 2013, Londrina. Resumos expandidos... Bras?lia, DF: Embrapa, 2013. HUSSAIN, M.; FAROOQ, M.; NAWAZ, A.; AL-SADI, A. M.; SOLAIMAN, Z. M.,; ALGHAMDI, S. S.; AMMARA, U. OK. Y.S.; SIDDIQUE, K. H. Biochar for crop production: potential benefits and risks. Journal of Soils and Sediments. p. 1-32, 2016. JEFFERY, S.; VERHEIJEN, F. G. A.; VAN DER VELDE, M.; BASTOS, A. C. A quantitative review of the effects of biochar application to soils on crop productivity using meta-analysis. Agriculture, ecosystems & environment, v.144, n.1, p. 175-187, 2011. KERN, D. C. As terras pretas de ?ndio na Amaz?nia. Evolu??o do conhecimento em Terra Preta de ?ndio. In TEIXEIRA, W. G. et al.As terras pretas de ?ndio da Amaz?nia: sua caracteriza??o e uso deste conhecimento na cria??o de novas ?reas. Manaus, Embrapa Amaz?nia Ocidental. 2009.420p LANA, M. C.; DARTORA, J.; MARINI, D.; HANN, J. E. Inoculation with Azospirillum, associated with nitrogen fertilization in maize. Revista Ceres, Vi?osa, v. 59, n.3, mai/jun, p. 399-405, 2012. LEHMANN, J., & JOSEPH, S. Biochar for Environmental Management: Science and Technology. Earthscan, London & Sterling, VA. p 1-5, 2009.. LEHMANN, J; Rillig, M. C.; Thies, J.; Masiello, C. A.; Hockaday, W. C.; Crowley, D. Biochar effects on soil biota?a review. Soil Biology and Biochemistry, v. 43, n. 9, 2011. p. 1812-1836. MACHADO, P. L. O. A. Manejo da mat?ria org?nica de solos tropicais. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, Documentos n. 24, 2001. 20 p. MADARI, B. E.; CUNHA, T. J. F.; NOVOTNY, E. H.; MILORI, D. M. B. P.; MARTIN NETO, L.; BENITES, V. D. M.; SANTOS, G. A. Mat?ria org?nica dos solos antr?picos da Amaz?nia (Terra Preta de ?ndio): suas caracter?sticas e papel na sustentabilidade da fertilidade do solo. In: TEIXEIRA, W.G. et al. As terras pretas de ?ndio da Amaz?nia: sua caracteriza??o e uso deste conhecimento na cria??o de novas ?reas. Manaus: Embrapa Amaz?nia Ocidental, 2009. p.172-188. 60 MADARI, B.E.; COSTA, A. R.; CASTRO, L.M.; SANTOS, J.L.S.; BENITES, V.M.; ROCHA, A.O.; MACHADO, P.L.O.A. Carv?o vegetal como condicionador de solo para arroz de terras altas (cultivar Primavera): um estudo prospectivo. Embrapa arroz e feij?o, n.125, Santo Antonio de Goi?s, GO. 2006. 5p. MAGALH?ES, P. C.; DUR?ES, F. O. M; GOMIDE, R. L. Fisiologia da cultura do milho. 1996. p. 15-33. Dispon?vel em <http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/48183/1/Fisiologia-cultura.pdf>. Acesso em 04/12/2015 MAGALH?ES, P. C.; DURAES, F. O. M.; CARNEIRO, N. P.; PAIVA, E. Fisiologia do milho. Embrapa Milho e Sorgo. Circular t?cnica 22, 2002. 23p. MAIA, J.T.L.S.; GUILHERME, D.O.; PAULINO, M.A.O.; BARBOSA, S.B.; MARTINS, E.R.; COSTA, C.A. Uma leitura sobre a perspectiva do cultivo consorciado. Unimontes Cientifica, Montes Claros, v12, n1/2, jan-dez, 2010. MAIA, C. M. B. F. Finos de carv?o: fonte de carbono est?vel e condicionador de solos. Colombo, Embrapa Floretas, Documentos 200, 2010. p.12-36. MANGRICH, A. S.; MAIA, C. M.; NOVOTNY, E. H. Biocarv?o: As Terras Pretas De ?ndios e o Sequestro de Carbono. Ciencia Hoje, v.47, 281. Maio, p 48-52, 2011. MAPA. Instru??o Normativa N? 13, de 24 de mar?o de 2011. MAPA. Lei 10.831, de 23 de dezembro de 2003. MAPA. Proje??es do Agroneg?cio Brasil-2014/15 a 2024/25 Proje??es de longo prazo., Bras?lia, 2015. p.26-27. MARIN, V. A., BALDANI, V. L. D.; TEIXEIRA, K.; BALDANI, J. Fixa??o biol?gica de nitrog?nio: bact?rias fixadoras de nitrog?nio de import?ncia para a agricultura tropical. 1999. Serop?dica, S?rie Documentos. Embrapa Agrobiologia. 1999. 34p MELO, J. N; LIMA, G. R. A; MAFRA, R. C. Consorcio na regi?o nordeste. In: ZIMMERMANN, M. J O.; ROCHA, M.; YAMADA, T. Cultura do feijoeiro: fatores que afetam a produtividade. Associa??o Brasileira para Pesquisa da Potassa e do Fosfato, 1988. p.439-45. MOREIRA, F. M. S.; SIQUEIRA, J. O. Microbiologia e bioqu?mica do solo. Editora UFLA, Lavras. 2006. MOREIRA, F. M. S.; SILVA, K.; N?BREGA, R. S. A., CARVALHO, F. Bact?rias diazotr?ficas associativas: diversidade, ecologia e potencial de aplica??es. Comunicata Scientiae, v. 1, n. 2, p. 74-99, 2010. MOREIRA, F. M. S.; SILVA, K.; N?BREGA, R. S. A., CARVALHO, F. Bact?rias associativas fixadoras de nitrog?nio. In: O ecossistema solo: componentes, rela??es ecol?gicas e efeitos na produ??o vegetal. Lavras, Ed. UFLA, 2013. p. 343-350 NEVES, M. C. P.; GUERRA, J. G. M.; CARVALHO, S. R., RIBEIRO, R. L. D.; ALMEIDA, D. L. Sistema Integrado de Produ??o Agroecol?gica ou Fazendinha Agroecol?gica do km 61 47. In: Agroecologia: princ?pios e t?cnica para uma agricultura org?nica sustent?vel. Bras?lia: Embrapa Informa??o Tecnol?gica, 2005. p147-172 NOVOTNY, E. H.; MAIA, C. M. B. D. F.; CARVALHO, M. T. D. M.; MADARI, B. E. Biochar: pyrogenic carbon for agricultural use- a critical review. Revista Brasileira de Ci?ncia do Solo, v. 39, n. 2, p.321-344, 2015. OLIVEIRA, E. A. G.; RIBEIRO, R. L. D; LEAL, M. A. A.; GUERRA, J. G. M.; ARA?JO, E. S.; ESP?NDOLA, J. A. A.; ROCHA, M. S.; BASTOS, T. C.; SAITER, O. Compostos org?nicos fermentados tipo ?bokashi? obtidos de diferentes materiais de origem vegetal e diferentes formas de inocula??o visando sua utiliza??o no cultivo de hostali?as. Serop?dica, Embrapa Agrobiologia, Boletim de pesquisa e desenvolvimento 98. 2014. 28p OLIVEIRA, F. L., GUERRA, J. G. M., DE ALMEIDA, D. L., DE LD RIBEIRO, R., DA SILVA, E. E., SILVA, V. V., ESPINDOLA, J. A. A. Desempenho de taro em fun??o de doses de cama de avi?rio, sob sistema org?nico de produ??o. Horticultura Brasileira, v. 26, n. 2, p149-153, 2008. OLIVEIRA, F. L.; RIBAS, R. G. T.; JUNQUEIRA, R. M.; PADOVAN, M. P.; GUERRA, J. G. M.; ALMEIDA, D. D.; RIBEIRO, R. D. L. D. Desempenho do cons?rcio entre repolho e rabanete com pr?-cultivo de crotal?ria, sob manejo org?nico. Horticultura Brasileira, Bras?lia, v.23, n.2, abr-jun p.184-188, 2005. OTSUBO, A.A.; MERCANTE, F.M.; SILVA, R.F.; BORGES, C.D. Sistemas de preparo do solo, plantas de cobertura e produtividade da cultura da mandioca. Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, Bras?lia, v.43, n.3, p.327-332, mar.2008. PRIMAVESI, A. Manejo ecol?gico do solo: a agricultura em regi?es tropicais. S?o Paulo, Nobel. 2002. p.86-134 PRIMO, D. C.; MENEZES, R. S.; SILVA, T. O. D.; GARRIDO, M. S.; CABRAL, P. K. Contribui??o da aduba??o org?nica na absor??o de nutrientes e na produtividade de milho no semi?rido paraibano. Revista Brasileira de Ci?ncias Agr?rias (Agr?ria)/Brazilian Journal of Agricultural Sciences, Recife, v.7, n.1, jan-mar, p.81-88, 2012. PORTES, T. A. Aspectos ecofisiol?gicos do cons?rcio milho x feij?o. Informe Agropecu?rio, Belo Horizonte. v.10, n.118. 1984. p.30-34. REIS, V. M. Uso de bact?rias fixadoras de nitrog?nio como inoculante para aplica??o em gram?neas. Embrapa Agrobiologia. Documentos, 2007. 22p SANTOS, G.M.; OLIVEIRA, A.P.; SILVA, J.A.L.; ALVES, E.U.; COSTA, C.C. Caracter?sticas e rendimento de vagem do feij?o-vagem em fun??o de fontes e doses de mat?ria org?nica. Horticultura Brasileira, Bras?lia, v.19, n.1, mar?o, p. 30-35, 2001. SILVA, A.R.; SOUSA, S.A.; SOUZA, D.J.A.T.; LEMOS, A.S.; COLLIER, L.S. Fertilidade do solo em agroflorestas ap?s sucess?o leguminosas: Cons?rcio mandioca e caupi, no Sul do Tocantins. Journal of Biotechnology and Biodiversity, v.2, n.2, , may. p.44-55, 2011. 62 SILVA, B. S. Caracteriza??o bot?nica e agron?mica da cole??o de trabalho de mandioca da Embrapa Acre. Rio Branco, 2010, 75p. Disserta??o (Mestrado em Produ??o Vegetal), Centro de Ci?ncias Biol?gicas e da Natureza da Universidade Federal do Acre. SILVA, C. S.; RIBEIRO, J. R. Zoneamento agroclim?tico para o feij?o (2? safra) nos Estados de Goi?s, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais e Bahia. Embrapa Arroz e Feij?o. Fundamentos para uma agricultura sustent?vel, com ?nfase na cultura do feijoeiro. Santo Ant?nio de Goi?s: Embrapa Arroz e Feij?o, 2009, p.99-100. SILVA, M. A. S., EM?KE; B. M. T.; CARVALHO, M.; BERNARDES, T. G.; SOUZA, R. D. O.; OLIVEIRA, F. B. EFEITO DA APLICA??O DE BIOCHAR SOBRE PROPRIEDADES QU?MICAS DO SOLO E PRODUTIVIDADE DE FEIJOEIRO COMUM IRRIGADO. In Embrapa Arroz e Feij?o-Artigo em anais de congresso (ALICE). In: CONGRESSO NACIONAL DE PESQUISA DE FEIJ?O, 10., 2011, Goi?nia. Anais. Goi?nia: Embrapa Arroz e Feij?o, 2012. SIQUEIRA, A. P. P.; SIQUEIRA, M. F. B. Bokashi: adubo org?nico fermentado. Niter?i, PESAGRO, Manual t?cnico 40, 2013. 16p SOARES, D. M.; DEL PELOSO, M. J.; KLUTHCOUSKI, J.; GANDOLFI, L. C.; FARIA, D. J. Tecnologia para o sistema cons?rcio de milho com feij?o no plantio de inverno. Santo Ant?nio de Goi?s: Embrapa Arroz e Feij?o, 2000. 51p. (Boletim de pesquisa, 10). SOHI, S. P.; KRULL, E.; LOPEZ-CAPEL, E.; BOL, R.. A review of biochar and its use and function in soil. Advances in agronomy, 105. p.47-82, 2010. SOUZA, L.S; FIALHO, J.F. Cultivo da Mandioca para a Regi?o do Cerrado. Embrapa Mandioca e Fruticultura Sistemas de Produ??o, 8 Vers?o eletr?nica Jan/2003. Dispon?vel em <http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Mandioca/ mandioca_cerrados/Rotacao.htm>. Acesso em 22/05/2015 SOUZA, R. F.; FAQUIN, V.; FERNANDES, L. A.; AVILA, F. W. Nutri??o fosfatada e rendimento do feijoeiro sob influ?ncia da calagem e aduba??o org?nica. Ci?nc. agrotec., Lavras, v.30, n.4, Ago. p. 656-664, 2006. TEIXEIRA, W. G.; KERN, D. C.; MADARI, B. E.; LIMA, H. N.; WOODS, W. As terras pretas de ?ndio da Amaz?nia: sua caracteriza??o e uso deste conhecimento na cria??o de novas ?reas. Manaus, Embrapa Amaz?nia Ocidental. 2009. 420p URQUIAGA, S., SISTI, C., ZOTARELLI, L., ALVES, B., BODDEY, R. Manejo de sistemas agr?colas para sequestro de carbono no solo. Curso Agrobiologia. Embrapa Agrobiologia. Cap. 12, 2006. VALLE, T. L.; LORENZI, J. O. Variedades melhoradas de mandioca como instrumento de inova??o, seguran?a alimentar, competitividade e sustentabilidade: contribui??es do Instituto Agron?mico de Campinas (IAC). Cadernos de Ci?ncia & Tecnologia, Bras?lia, v. 31, n. 1, jan./abr. p. 15-34, 2014. VIEGAS NETO, A.L.; HEINZ, R.; GON?ALVES, M.C.; CORREIA, A.M.P.; MOTA, L.H.S.; ARAUJO, W.D. Milho pipoca consorciado com feij?o em diferentes arranjos de plantas. Pesquisa Agropecu?ria Tropical, Goiania, v.42, n.1, jan-mar, p.28-33, 2012. VIEIRA, C. Estudo monogr?fico do cons?rcio milho-feij?o no Brasil. UFV, Vi?osa, 1999, 183p. VILLAS B?AS, Roberto L.; Passos, J. C.; Fernandes, D. M.; Bull, L. T.; Cezar, V. R. S.; Goto, R. Efeito de doses e tipos de composto org?nicos na produ??o de alface em dois solos sob ambiente protegido. Horticultura Brasileira, v. 22, p. 28-34, 2004. WOODS, W. Os solos e as ci?ncias humanas: Interpreta??o do passado. In TEIXEIRA, W. G. As terras pretas de ?ndio da Amaz?nia: sua caracteriza??o e uso deste conhecimento na cria??o de novas ?reas. Manaus, Embrapa Amaz?nia Ocidental. 2009. p. 62-71 ZECH, W.; SENESI, N.; GUGGENBERGER, G.; KAISER, K.; LEHMANN, J.; MIANO, T. M.; MILTNER, A.; SCHROTH, G. Factors controlling humification and mineralization of soil organic matter in the tropics. Geoderma, v.79, n.1, p. 117-161, 1997. |
Page generated in 0.009 seconds